← Eesti

2-20-108366/8

Obsah (6)§ 428§ 429§ 150§ 168§ 433§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Kohtujurist Triinu Toon Määruse tegemise aeg ja koht 04. august 2020.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-108366 Tsiviilasi OSAÜHING ANA

§-s 150 lg 2 p 2 sätestatu alusel, s.o 150 eurot ja kanda see hageja ANA OÜ arveldusarvele nr a/a xxx.

  1. Jätta menetluskulud kostja kanda.
  2. Välja mõista kostjalt Mittetulundusühing Tallinn Open - Kr. Palusalu Noorte Maadlusvõistlus`elt hageja OSAÜHING ANA kasuks menetluskuludena riigilõiv summas 150,00 eurot ning õigusabikulud summas 350,00 eurot.
  3. Kohtumäärus saata menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Jätta poolte muud menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD 1

(2)
  1. Harju Maakohtu menetluses on OSAÜHING ANA hagiavaldus Mittetulundusühing Tallinn Open - Kr. Palusalu Noorte Maadlusvõistlus vastu võla nõudes.
  2. Hageja esitas kohtule 01.07.2020.a. menetlusdokumendi, milles teavitab, et loobub hagist, kuivõrd kostja on võlgnevuse tasunud peale hagi esitamist. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda. Vastavalt

§-s 150 lg 2 p 2 sätestatule tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui hageja loobub hagist. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivuna 300 eurot ja taotleb, et kohus tagastaks ½ suuruse osa tasutud riigilõivust ehk 150 eurot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Vastavalt

§ 428

lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

  1. Kohus asub seisukohale, et hagiavaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja lõpetada tsiviilasjas menetlus.
  2. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivu summas 150 eurot hageja kontole. Kohus leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohtuinfosüsteemist nähtub, et hageja on hagiavalduselt tasunud riigilõivu 300 eurot, seega kuulub

§ 150lg 2 p 2 alusel tagastamisele pool tasutus riigilõivust, s.o 150 eurot.

6.

§ 150

lg 4 järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Riigilõivuseaduse (RLS) § 12 lg 1 kohaselt on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist RLS § 15 alusel. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti. RLS § 15 lg 1 p 4 ja 5 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui toimingu tegemise taotlus jäetakse läbi vaatamata või kui isik võtab toimingu tegemise taotluse tagasi enne taotluse läbivaatamist. 7. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et riigilõiv summas 150 eurot tuleb tagastada ja kanda see hageja kontole nr xxx Swedbankis 8. Hageja teatas, et kostja on nõude pärast hagi menetlusse võtmist rahuldanud ning palub välja mõista kostjalt hageja kasuks tasutud riigilõiv summas 150 eurot ning õigusabikulud summas 350,00 eurot.

§ 168

lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

§ 168

lg 5 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kuivõrd kostja tasus hagi aluseks oleva nõude pärast hagiavalduse menetlusse võtmist, kannab

§ 168

lg 5 alusel kostja hageja menetluskulud, kuivõrd kostja käitumine tingis hageja kohtusse pöördumise. 9.

§ 433

lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.