← Eesti

4-20-2056/26

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. september 2020.a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-20-2056 Kohtunik Marek Vahing Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane JANAR KALLASSE Isikukood: 37805182753; registrijärgne elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; võimalik e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON
  2. Jätta sissenõudja taotlus rahuldamata. Janar Kallassele asenduskaristuse kohaldamiseks
  3. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, Janar Kallassele ja kohtutäitur Ivi Kalmetile.
  4. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  5. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 16.10.
  6. a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,009872 määrati Janar Kallassele LS § 239 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 90 trahviühikut ehk 360 eurot. Otsus jõustus 06.11.
  7. a.
  8. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Ivi Kalmet tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur teavitas 20.03.2020.a kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.
  9. 24.04.2020.a esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Tartu Maakohtule taotluse Janar Kallassele asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. KOHTU SEISUKOHT
  10. VTMS § 211 lg-st 3 tuleneb, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.
  11. Kohus määras asja arutada 25.05.2020.a kell 10.15 toimuval istungil, edastades Janar Kallassele kohtukutse aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kohtukutse väljastusteade ei ole kohtuistungi algusajaks kohtusse tagasi jõudnud. Samuti on kohtukutse saadetud Janar Kallasse elektronposti aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx millelt kohtukutse kättesaamist pole Janar Kallasse kinnitanud. Janar Kallasele on helistatud 18.05.
  12. a ja 22.05.
  13. a telefoninumbrile xxxxxxxx, telefoninumber ei olnud kättesaadav. 25.05.
  14. a toimuvale istungile Janar Kallasse ei ilmunud.
  15. Kohus lükkas asja arutamise edasi ja määras järgmise istungi ajaks 10.06.2020.a kell 09.45, edastades süüdlasele kutse samadele aadressitele. Lisaks ka postiaadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 05.06.
  16. a jättis kohtukordnik kohtukutse pärast teist kättetoimetamiskatset postkasti, kuna saaja ei viibinud kohal. 25.05.
  17. a kohtuistungi kutset, mis saadeti tähtsaadetisena aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, keeldus Janar Kallasse Tartu Maakohtusse 29.05.
  18. a tagasi saabunud väljastusteate järgi vastu võtmast. 09.06.
  19. a teatas Janar Kallasse elukaaslane xxxxxxxxxxxxx, et Janar Kallasse töötab Rootsis katusepaigaldajana, viibib 4 nädalat Rootsis ning seejärel 2 nädalat Eestis ning et ta lahkus viimati Rootsi Kuningriiki ajal, mil Eesti Vabariigis lõppes eriolukord. Samuti ütlesxxxxxxxxxxxxxn, et Janar Kallasse viibib xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx aadressil harva ning enamiku ajast viibib ta xxxxxxxxx aadressil. 09.06.
  20. a ja 10.06.
  21. a on Janar Kallassele helistatud telefoninumbrile xxxxxxxx, kõnedele ei vastatud. 10.06.
  22. a toimuvale istungile Janar Kallasse taaskord ei ilmunud.
  23. Kohus lükkas asja arutamise edasi. Tartu Maakohus 17.06.
  24. a määrusega kohaldati Janar Kallasse suhtes sundtoomist 26.06.
  25. a kell 11.00 määratud kohtuistungile. 26.06.
  26. a edastas Lõuna prefektuur elektronposti teel kohtule vastuse, mille järgi sundtoomist ei olnud võimalik teostada, kuna Janar Kallasse ei viibi (ei ela) aadressidel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx.
  27. Kohus lükkas asja arutamise edasi ja määras järgmise istungi ajaks 29.07.
  28. a kell 10.00, edastades Janar Kallassele kutsed samadele aadressitele.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linn aadressile saadetud kutse oli 22.07.
  29. a kordniku poolt tagastatud Tartu Maakohtule, kuna kordnik ei pääsenud kortermaja trepikotta. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxaadressile tähtsaadetisena edastatud kutse, jäeti 27.07.
  30. a pärast teist kättetoimetamise katset talu postkasti. E-postile edastatud kutse kättesaamist ei ole kinnitatud. 28.07.
  31. a teatas Janar Kallasse elukaaslane, 2

(3)et Janar Kallasse töötab Läti Vabariigis Daugavpilsi linnas ehitajana, tööle Läti Vabariiki suundus Janar Kallasse 20.06.
  1. a ning tema tagasisaabumise aeg ei ole teada. Janar Kallasse elukaaslane avaldas, et Janar Kallasse kasutab suhtluskeskkonda Facebook kasutajanimega xxxxxxxxxxxxxxx ning et suvisel ajal nad Janar Kallassega xxxxxxxxx aadressil ei ela, vaid viibivad xxxx külas. Ixxxxxxxxxxxx edastas kohtule elektronposti teel Janar Kallasse uue telefoninumbri xxxxxxxxx29.07.
  2. a on Janar Kallassele eeltoodud telefoninumbrile helistatud, kõnedele ei vastatud.
  3. Kohus lükkas asja arutamise edasi ja määras järgmise istungi ajaks 26.08.2020.a kell 10.00, edastades Janar Kallassele kutsed samadele aadressitele. Janar Kallassele on saadetud kohtukutse tähtsaadetisena aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. 12.08.
  4. a saabus väljastusteade Tartu Maakohtusse tagasi märkega, et kohtukutse on jäetud postkasti, kuna saaja ei viibinud kohal. Kohtukutse on saadetud tähtsaadetisena aadressile Vxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtukutse jäeti 10.08.
  5. a pärast teist kättetoimetamise katset talu postkasti. Kohtukutse on saadetud ka elektronposti aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kohtukutse kättesaamist pole Janar Kallasse kinnitanud. 31.07.
  6. a on veebikonstaabel xxxxxxxxxxx edastanud Janar Kallassele kohtukutse Facebooki keskkonna kaudu. 24.08.
  7. a teatas veebikonstaabel, et märge kutse kättetoimetamise kohta Facebooki keskkonnas puudub ning süüdlane on vahetanud enda kasutajanime ja kasutab varasema kasutajanime xxxxxxxxxxxxxxx asemel kasutajanime xxxxxxxxxxxxxxx
  8. Seoses sellega, et kohtul puuduvad andmed Janar Kallasse kohtukutse kätteandmise kohta, lükkas kohus taas asja arutamine edasi ja määras arutada asja 16.09.2020.a kell 11.
  9. Kohus järjekordselt edastas Janar Kallassele kutseid kohtule teadaolevatele aadressitele. Samuti on helistatud teadaolevatele telefoninumbritele. Sellele vaatamata pole õnnestunud Janar Kallasset kätte saada ning taaskord ei ilmunud ta ka istungile.
  10. Arvestades, et kohus on kontrollinud süüdlase kontaktandmeid ka Rahvastikuregistrist ning saatnud kõikvõimalikel kohtule teadaolevatel aadressitel ja kontaktidel kutseid, kuid Janar Kallasse ei ole ühelegi kutsele reageerinud, siis kohtule on süüdlase asukoht teadmata.
  11. Kuna süüdlase elu- ja asukoht on kohtule teadmata, jätab kohus sissenõudja taotluse rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.