← Eesti

2-20-2463/34

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Elmik Määruse tegemise aeg ja koht

  1. september 2020, Rapla kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-2463 Tsiviilasi L H ja S H hagi V H vastu elatise väljamõistmiseks ning V H vastuhagi isaduse vaidlustamiseks L H suhtes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja L H (isikukood xxxxxxxxxxx), seaduslik esindaja (lapse ema) A H Hageja S H (isikukood xxxxxxxxxxx), seaduslik esindaja (lapse ema) A H Kostja V H (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Marit Seesmaa RESOLUTSIOON
  2. Kinnitada L H (isikukood xxxxxxxxxxx) ja S H (isikukood xxxxxxxxxxx) (edaspidi koos hagejad) ning V H (isikukood xxxxxxxxxxx; kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.
  3. Kostja maksab L H elatist alates 2020 oktoobrist 150 eurot kuus iga kuu
  4. kuupäevaks A H arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kuni L H täisealiseks saamiseni. 1.
  5. Kostja maksab S H elatist alates 2020 oktoobrist 150 eurot kuus iga kuu
  6. kuupäevaks A H arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kuni S H täisealiseks saamiseni. 1.
  7. Kostja tasub L H elatist alates hagi esitamisest (
  8. veebruar 2020) kuni 2020 septembrini summas 1200 eurot. 1.
  9. Kostja tasub S H elatist alates hagi esitamisest (
  10. veebruar 2020) kuni 2020 septembrini summas 1200 eurot. 1.
  11. Kostja ja hagejate seaduslik esindaja A H (isikukood xxxxxxxxxxx) lepivad kokku, et kostja tasub kompromisslepingu punktides 1.3 ja 1.4 nimetatud 1

(3)summad alates
  1. oktoobrist 2020 kaheteistkuiste osamaksetena A H arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx järgmiselt: 1.5.
  2. 01.10.2020 – 200 eurot 1.5.
  3. 01.11.2020 – 200 eurot 1.5.
  4. 01.12.2020 – 200 eurot 1.5.
  5. 01.01.2021 – 200 eurot 1.5.
  6. 01.02.2021 – 200 eurot 1.5.
  7. 01.03.2021 – 200 eurot 1.5.
  8. 01.04.2021 – 200 eurot 1.5.
  9. 01.05.2021 – 200 eurot 1.5.
  10. 01.06.2021 – 200 eurot 1.5.
  11. 01.07.2021 – 200 eurot 1.5.
  12. 01.08.2021 – 200 eurot 1.5.
  13. 01.09.2021 – 200 eurot 1.
  14. Kostja ja hagejate seaduslik esindaja lepivad kokku, et lapsed viibivad kostja juures vähemalt üle ühe nädalavahetuse reede õhtust pühapäeva õhtuni. Kostja teavitab hagejate seaduslikku esindajat kirjalikult hiljemalt kolmapäeva hommikuks kellaajast, millal kostja jõuab Tallinna. Hagejate seaduslik esindaja kohustub organiseerima lapsed isa juurde Tallinnasse. 1.
  15. Kostja ja hagejate seaduslik esindaja lepivad kokku, et see vanem, kelle juurde lapsed saabuvad, teavitab kohe kirjalikult teist vanemat laste saabumisest. 1.
  16. Kostja hüvitab laste bussi- või rongipiletid hagejate seaduslikule esindajale, mis on seotud laste transpordiga kostja juurde. 1.
  17. Kostja ja hagejate seaduslik esindaja lepivad kokku, et kostja ei tarbi lastega koos olles alkoholi.
  18. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-
  20. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja menetluse käik
  21. L H (hageja) ja S H (hageja) esitasid
  22. veebruaril 2020 Pärnu Maakohtule hagiavalduse V H (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Maakohus võttis
  23. veebruari 2020 määrusega hagi menetlusse ning kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus tema vastu esitatud hagile. Kostja esitas
  24. märtsil 2020 L H vastu vastuhagi, milles soovib vaidlustada isadust ja taotleb DNA-ekspertiisi määramist. Lisaks taotleb kostja rahvastikuregistri kande kustutamist, milles V H on märgitud L H isana. Maakohus võttis
  25. märtsi 2020 määrusega vastuhagi menetlusse.
  26. mai 2020 määrusega määras kohus ekspertiisi.
  27. juuni 2020 ekspertiisiakti 2
(3)nr xxx-xxxxxx kohaselt saab V H 99,999998% tõenäosusega olla L H bioloogiline isa. Kohus määras asjas eelistungi
  1. septembriks 2020, kus pooled arutasid muuhulgas asjas kompromissi sõlmimist.
  2. Pooled esitasid maakohtule
  3. septembril 2020 digitaalselt allkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest. MÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  4. Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
  5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
  6. Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.
  7. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Samas on TsMS § 459 lg 1 alusel pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
  8. TsMS § 168 lg 3 kohaselt jäävad menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Agle Elmik kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.