← Eesti

2-17-15766/42

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 08. september 2020, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasi Kxxxx Kxxxxx kohustustest vabastamise menetlu

§ 175

lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. 5.

§ 175

lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Süü vormid on võlaõigusseaduse (VÕS) § 104 lg 2 kohaselt hooletus, raske hooletus ja tahtlus. 2 6.

§ 173

lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

§ 173

lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. 7.

§ 175

lg 4 sätestab, et võlgnik peab vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.

  1. Kohus leiab, et võlgnik pole täitnud menetluses võlgniku kohustusi. KxxxxKxxxxxx kohustustest vabastamise menetlus on algatatud Tartu Maakohtu 28.11.2018 määrusega, mille resolutsiooni p 11 kohaselt tuleb Kxxxx Kxxxxxxl esitada igal poolaastal kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt selgitust võlgniku mõistliku tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta ning võlgniku arvelduskontode väljavõtteid. Võlgnik ei ole esitanud tähtaegselt või teatud perioodide osas üldse mitte kohtule andmeid ei oma sissetulekute ja eraldiste kohta ega ka selle kohta, kas ja millisel viisil ta tegeleb mõistlikult tulutoova tegevusega. Esimene aruanne tuli esitada hiljemalt 01.06.
  2. Võlgnik esitas selle hilinemisega 04.07.
  3. Teine aruanne tuli esitada 01.12.2019 ning kolmas 01.06.
  4. KxxxxxKxxxxx ei ole kohtu määratud tähtajal aruannet ega

§ 173lõikes 2 sätestatud teavet esitanud, ta ei ole olnud kohtule kättesaadav.

Kohtul puudub igasugune info, kas võlgnik täidab oma kohustusi. Sega on võlgnik rikkunud ka kohustust olla kohtule kättesaadav: ta ei vasta telefonile (võimalik, et on numbrit muutnud), ei reageeri meili teel saadetavatele kirjadele ning tema teadaolevas elukohas ta posti vastu ei võta. Eeltoodust saab järeldada, et võlgnik on elukohta ja kontaktandmeid vahetanud, kuid ei ole kohtule sellest teada andnud. Seetõttu leiab kohus, et KxxxxxKxxxxxx kohustustest vabastamise menetluses on enne viie aasta möödumist ilmnenud nii

§ 175

lg 2 p-s 2 kui ka

§ 175

lg-s 4 sätestatud alus kohustustest vabastamisest keeldumiseks (ei ole andnud teavet oma tulutoova tegevuse või selle otsimise ja oma sissetulekute kohta, ei ole olnud kohtule kättesaadav). Kuna võlgnik ei ole vastanud ühelegi kohtunõudele pikemat aega, puudub tal tahe ja ka perspektiiv pankrotiseaduses sätestatud kohustuste täitmiseks kohustustest vabastamise menetluses. Eelnevast tulenevalt otsustab kohus omal algatusel keelduda Kxxxx Kxxxxxx pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine 9.

§ 175

lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud keelduda KxxxxxKxxxxxxxpankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast

§ 175

lg 2 p 2 alusel, lõpetab kohus ka Kxxxx Kxxxxxx pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.