Obsah (4)

§ 274§ 68§ 74§ 75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. september 2020. a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Marek Vahing Kriminaalasja number 1-18-4916 Taotluse esitaja Elgar Must Taotlus Vangistus

§ 274

lg 2 p 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka Elgar Musta kahtlustatavana kinnipidamise aeg s.o 2 päeva. Elgar Musta ärakandmata karistuse suuruseks loeti 1 aasta 5 kuud 2 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrati, et Elgar Mustale mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Elgar Must ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustati Elgar Musta käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi. Kohtuotsus jõustus 16.08.2019. a. 2. Tartu Maakohtu 26.05.2020. a määrusega pöörati

§ 74lg 4 alusel täitmisele Elgar Mustale Tartu Maakohtu 31.07.2019.

a kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmata osa, s.o 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust. Kohus määras, et KrMS § 414 lg 1 alusel saadab kohus süüdimõistetule teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Elgar Must esitas määruskaebuse, mis jäeti Tartu Ringkonnakohtu 19.06.

1. a määrusega rahuldamata. Elgar Musta kaitsja esitas määruskaebuse Riigikohtule, mis jäeti Riigikohtu 31.08.
2. a määrusega menetlusse võtmata. Tartu Maakohtu 26.05.
3. a määrus jõustus seega 31.08.
4. a.
5. Tartu Maakohtu 07.09.
6. a kirjaga teatati Elgar Mustale, et ta on kohustatud karistuse kandmiseks ilmuma Tartu Vanglasse 23.09.
7. a kell 10.
9. 16.09.
10. a saabus kohtusse Elgar Musta taotlus vangistuse edasilükkamiseks. Taotluse kohaselt vajab Elgar Must pikendust vangi minemiseks seoses loomadele uue kodu leidmisega. KOHTUNIKU SEISUKOHT
11. KrMS § 415 lg 3 sätestab, et täitmiskohtunik võib karistuse täitmisele pööramise oma määrusega edasi lükata kuni kahe kuu võrra, kui vangistuse kandmise viivitamatu alustamisega võivad erakordsete asjaolude tõttu kaasneda rasked tagajärjed süüdimõistetule või tema perekonnaliikmetele.
12. Arvestades, et vangistuse edasilükkamise eelduseks on rasked tagajärjed süüdimõistetule või tema pereliikmetele, mis võivad kaasneda vangistuse kandmise viivitamatu alustamisega, siis kohus on seisukohal, et käesolevalt puuduvad selleks alused. Lisaks on oluline välja tuua, et käesoleval juhul ei ole tegemist vangistuse kandmise viivitamatu alustamisega. Ja seda põhjusel, et Elgar Musta suhtes tehti kohtulahend 26.05.
13. a ja karistust tuleb tal kandma asuda alles 23.09.
14. a. Teisisõnu pidi Elgar Must juba alates maist
15. a arvestama võimalusega, et tal tuleb reaalselt vangistust kandma asuda ja seda vaatamata esitatud määruskaebustele. Seega oli Elgar Mustal piisavalt aega, et teha vajalikud ettevalmistused karistuse kandmisele asumiseks, sh loomadele uue kodu leidmiseks.
16. Lisaks eeltoodule peab kohus oluliseks selgitada järgnevat. Kohus on teavitanud Elgar Musta kohustusest ilmuda 23.09.
17. a karistuse kandmiseks Tartu Vanglasse. Juhul kui Elgar Must ei ole senini karistust kandma asunud, tuleb tal seda teha viivitamatult ja seda vaatamata sellele, et ta on esitanud taotluse vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks. KrMS § 414 lg 4 kohaselt ei peata taotluse esitamine vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks vangistuse täitmisele pööramist. Juhul, kui Elgar Must vabatahtlikult karistust kandma ei ilmu, kohaldatakse tema suhtes sundtoomist. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik 2