← Eesti

1-20-6543/8

Obsah (4)§ 414§ 180§ 126§ 339

Kriminaalasi nr 1-20-6543 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. september 2020. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-6543 (20278001145) Kohtuni

§ 414

lg 1, 2 alusel lugeda karistuse aja alguseks Aleksander Tubi vanglasse saabumise aeg.

  1. Kohustada Aleksader Tubi ilmuma karistuse kandmiseks 12.10.
  2. a kell 10.00 Tartu Vanglasse (Turu 56, Tartu linn).
  3. Kohtu poolt määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt

§ 414lg-le 3. 7. Ts

MS § 440 lg 1 ja VÕS § 127 lg 1, 4, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanute esitatud tsiviilhagid täielikult. 7.1 Välja mõista Aleksander Tubilt 14 (neliteist) eurot 26 senti xxxxxxxxxxxxx (registrikood 10054238, AS Swedbank arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kasuks. 7.2 Välja mõista Aleksander Tubilt 8 (kaheksa) eurot 90 senti xxxxxxxxxxxxxxxxxxx(registrikood 10263574, AS Swedbank arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxkasuks. 8.

§ 180

lg 1, 3 alusel Aleksander Tubilt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha katteks 600 (kuussada) eurot.

  1. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud kokku summas 600 (kuussada) eurot tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
  2. Selgitusse tuleb märkida „1-20-6543, menetluskulud, Aleksander Tubi“.
  3. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  4. Jätta menetluskulud summas 248,40 eurot riigi kanda ja sundraha summas 276 eurot Aleksander Tubilt välja mõistmata. 12.

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde DVD-R ja CD-plaat videosalvestistega.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (

  1. peatüki
  2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust

§ 339lg 1 järgi.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

  1. Aleksander Tubile on esitatud süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi selles, et tema isikuna, keda on 14.02.
  2. a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt kriminaalkorras karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, mille karistus on kehtiv; 13.08.
  3. a karistatud väärteokorras, jätkas samaliigiliste kuritegude toimepanemist süstemaatiliselt: - 04.05.
  4. a, kella 14.15 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxx keskuses xxxxxkaupluse müügisaalist võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 0,2 l 40% viina Saarema, jõi selle ära ja peitis tühja pudeli krõpsude riiulisse ning läbis kassaliini toote eest tasumata. Antud teoga tekitas xxxxxxxxxxxxxxx AS-ile kahju 4,45 eurot. 2 - 04.05.
  5. a, kella 15.00 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxx keskuses xxxxxkaupluse müügisaalist võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 0,2 l 40% viina Saarema, jõi selle ära ja peitis tühja pudeli krõpsude riiulisse ning läbis kassaliini toote eest tasumata. Antud teoga tekitas xxxxxxxxxxxxxxx AS-ile kahju 4,45 eurot. - 09.06.
  6. a kella 17.51 paiku Jõgeva maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx1 asuvast kauplusest võttis ära võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1 pudeli 2-liitrist õlu Taurus väärtusega 3,68 eurot + 0,10 eurot pant, tekitades xxxxxxxxxxxxxxxxx varalise kahju 3,67 euro väärtuses; - 09.06.
  7. a kella 18.49 paiku Jõgeva maakonnas Jõgeva linnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvast kauplusest võttis ära võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1 pudeli (500 ml) 40% viina Oma viin väärtusega 5,24 eurot, tekitades xxxxxxxxxxxxxxxxx varalise kahju 5,24 euro väärtuses; - 09.06.
  8. a kella 19.37 paiku Jõgeva maakonnas Jõgeva linnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvast kauplusest võttis ära võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1 pudeli (500 ml) 40% viina Oma viin väärtusega 5,24 eurot, tekitades xxxxxxxxxxxxxxxxx varalise kahju 5,24 euro väärtuses. - 14.06.
  9. a kella 11.55 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxasuvast xxxxxx toidukaubad kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis 1 „Hele õlu Ekstra kange“ väärtuses 3,19 eurot, läbides kassaliini kauba eest tasumata.
  10. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 6 kuud vangistust. Eelvangistuses viibitud aeg 14.06.-16.06.
  11. a, s.o 3 päeva, lugeda kantud karistusaja hulka. Kandmata karistus on 5 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 414

lg-te 1 ja 2 alusel lugeda karistusaja alguseks Aleksander Tubi vanglasse saabumise aeg. Karistuse kandmise alguse kuupäev määrata kindlaks koheselt kohtuotsusega. Karistuse kandmist alustab kohtuotsuse jõustumisest.

  1. Menetluskulu: riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluse makstud tasu kokku 248,40 eurot, sundraha 876 eurot. Kokku 1114,40 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja sissetulekute suurust, mis ei ole stabiilse iseloomuga ja ka eriti suur, samuti võlgade suurust, vähendada menetluskulusid 600 euroni (sundraha katteks). 514,40 eurot jätta riigi kanda.
  2. Asitõendid – CD jätta kriminaalasja juurde. II Kohtu seisukoht
  3. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.
  4. Kohus, on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Aleksander Tubi süüditunnistamiseks KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Ka menetluskulud tuleb Aleksander Tubilt välja mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. Asitõendid, s.o DVD-R plaat (tl 30) ja CD-plaat (tl 74) jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

  1. Käesolevas kriminaalasjas on kannatanud xxxxxxxxxxxxa ja xxxxxxxxxxxxxxxxxxxesitanud tsiviilhagid varalise kahju hüvitamiseks. Süüdistatav Aleksander Tubi võttis kokkuleppe sõlmimise käigus kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid õigeks ja jäi selle juurde ka kohtuistungil.
  2. TsMS § 440 lg-st 1 tuleneb, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sellest tulenevalt rahuldab kohus TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127 lg 1, 4, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanute tsiviilhagid. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing, kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.