Obsah (6)

§ 209§ 201§ 64§ 73§ 78§ 121

1-20-5939 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. september 2020, Tallinn Kriminaalasja number 1-20-5939 (18730000067) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi s

§ 209

lg 2 p 3, § 201 lg 2 p 1 järgi Kokkuleppemenetluses Prokurör Kristjan Lill Süüdistatav Andrei Dušin Ik: 39207030899; xxxx, emakeel: xxxx; xxxx, töökoht: F OÜ; elukoht: xxxx, registreeritud elukoht: xxxx Tõkendit kohaldatud ei ole Varasem karistatus: kehtivad karistused puuduvad Riho Viik (lepinguline kaitsja) Kaitsja RESOLUTSIOON 1. Andrei Dušin süüdi tunnistada

§ 209

lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud. 2. Andrei Dušin süüdi tunnistada

§ 201

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud. 3.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks üksikkaristustest raskeimaga, mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud. 4.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta Andrei Dušinile mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud Andrei Dušini suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Andrei Dušin temale määratud 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 5.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada Andrei Dušinile määratud 3 aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 15.09.

1. Kriminaalmenetluse kulud
2. Andrei Dušinilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: 1 - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiselt vähemalt 73 euro kaupa kuus tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Andrei Dušin, 1-20-5939, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Andrei Dušinile tema elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tsiviilhagi
3. Xxxx esindaja I Si esitatud tsiviilhagi 61 697 (kuuskümmend üks tuhat kuussada üheksakümmend seitse) euro ja 84 (kaheksakümmend neli) sendi nõudes rahuldada täies ulatuses ning Andrei Dušinilt VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 7 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Xxxx kasuks 61 697 eurot ja 84 senti, mis tuleb kanda kannatanu Xxxx arveldusarvele nr xxxx, märkides selgitusena: „Andrei Dušin, 1-20-5939, tsiviilhagi hüvitamine“.
4. AS T esindaja A V esitatud tsiviilhagi 11 358 (üksteist tuhat kolmsada viiskümmend kaheksa) euro ja 48 (nelikümmend kaheksa) sendi nõudes rahuldada täies ulatuses ning Andrei Dušinilt VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista AS T kasuks 11 358 eurot ja 48 senti, mis tuleb kanda kannatanu AS T arveldusarvele nr xxxx AS T, märkides selgitusena: „Andrei Dušin, 1-20-5939, tsiviilhagi hüvitamine“. Asitõend
5. CD plaat pangakontode väljavõtetega (ümbrikus kriminaaltoimiku lk 184) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Süüdistuse sisu Andrei Dušin’it süüdistatakse

§ 209

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo - teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil suures ulatuses – toimepanemises ja nimelt: V OÜ (registrinumber xxxx) ainuõiguslik juhatuse liige Andrei Dušin esitas 20.04.2017 a. tellimuse numbriga 201700852 Ungari ettevõttele Xxxx, milles sooviti osta 20 228,80 kg külmutatud sealiha kogumaksumusega 61 697.84 eurot, jättes tellimuse esitamisel mulje, et kavatseb lepinguga võetud kohustusi täita. 02.05.2017 a. eeldades tehingupartneri maksmisvalmiduse olemasolu, tarnis Xxxx kõnealuse kauba rahvusvahelise autoveo saatelehe nr 0003403 alusel V OÜ-le ning esitas sellekohase arve nr 1017001076 maksetähtpäevaga 01.06.2017, teadmisel, et V OÜ tasub tarnitud kauba eest. Peale kauba tarnimist jättis V OÜ arve täies ulatuses tasumata, andes hiljem lubaduse arve tasuda. V OÜ juhatuse liige Andrei Dušin teades juba kokkuleppe sõlmimisel ja tellimuse esitamisel, et ta ei kavatse tellitud kauba eest tasuda, kuigi rahalised vahendid kauba eest tasuda olid olemas, tekitas selliselt Xxxx 2 varalist kahju kogusummas 61 697.84 eurot ja saades seeläbi ise varalist kasu, müües kauba edasi P OÜ-le. Kuivõrd eksimuse tulemusel tehti varakäsutus, mille varaline kahju ületas 40 000 eurot (

§ 121p 2 järgi) on tegemist suures ulatuses toime pandud teoga.

Eelnimetatud tegevusega tekitas Andrei Dušin teisele isikule so. Xxxx varalist kahju tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil suures ulatuses, millise tegevusega pani toime

§ 209lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kelmuse.

Samuti süüdistatakse Andrei Dušin’it

§ 201

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteos valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda või kolmanda isiku kasuks pööramise eest olles varem toime pannud kelmuse – toimepanemises ja nimelt: 12.04.2017 sõlmis V OÜ juhatuse liige Andrei Dušin kui liisinguvõtja ning T AS kui liisinguandja F AS vahendusel liisingulepingu (kasutusrent) nr 2017/ML72, mille kohaselt liisinguandja finantseeris liisinguobjektide - kahe sülearvuti 13“ MacBook Pro xxxx maksumusega kokku 4136 eurot (ei sisalda käibemaksu) ja ühe sülearvuti 15“ MacBook Pro xxxx maksumusega 2808 eurot (ei sisalda käibemaksu) – liisingusse võtmist V OÜ poolt. Sõlmitud lepingu kohaselt kohustus liisinguvõtja tasuma liisinguandjale esimese osamaksena 1766.56 eurot ning edaspidi igakuiseid liisingumakseid vastavalt maksegraafikule 251.15 eurot iga kuu 12-ndaks kuupäevaks, liisinguobjektide omandiõigus jäi 36 kuuliseks lepinguperioodiks T AS-ile. 13.10.2017 lõpetas T AS liisingulepingu ühepoolselt ja erakorraliselt seoses tasumata osamaksetega ning kohustas liisinguvõtjat tagastama liisinguobjektid liisinguandjale, V OÜ liisinguvara ei tagastanud vaid müüs sülearvutid maha kohtueelses menetluses tuvastamata isikutele, tuvastamata ajal. Sellise tegevusega pööras Andrei Dušin olles varem toime pannud kelmuse, tema valduses oleva võõra vallasasja so. T AS-ile kuuluvad MacBook sülearvutid ebaseaduslikult kolmanda isiku kasuks, millise tegevusega pani toime

§ 201lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava omastamise. Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 19.08.2020 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristjan Lill, süüdistatav Andrei Dušin ja tema kaitsja Riho Viik järgneva kokkuleppe:

§ 209

lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust.

§ 201

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust. Jätta

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Andrei Dušin ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: Kannatanu Xxxx poolt esitatud tsiviilhagi kogusummas 61 697,84 eurot ja kannatanu T AS poolt esitatud tsiviilhagi kogusummas 11 358,48 eurot; Käesoleva kokkuleppe sõlmimisega võtab Andrei Dušin nimetatud tsiviilhagid õigeks. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 kuupalga alammäära ulatuses so. 876 eurot. Lepingulise kaitsja tasud jätta süüdistatava enda kanda. Menetluskulud kokku summas 876 3 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 73 eurot kuus (KrMS § 180 lg 3). Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 209

lg 2 p 3 ja § 201 lg 2 p 1 järgi süüks arvatud kuritegude toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4