1-20-6553/4

(20230200475)Kohtunik Aulike Salo Sekretär Mari Kirs Tõlk Katrin-Jana Vaab Prokurör Alice Simm Kaitsja Nadežda Kikkas Menetluse liik kokkuleppemenetlus Süüdistatav: ANDRES MÜRISTAJA (isikukood 39705250832; xxxx; emakeel: xxxx; xxxx; elukoht: xxxx; töökoht: B AS; 2 kehtivat kriminaalkaristust, 2 kehtivat väärteokaristust) süüdistuses KarS § 329 järgi RESOLUTSIOON Tunnistada süüdi Andres Müristaja KarS § 329 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 27.05.2020.a otsusega kriminaalasjas nr 1-20-3559 Andres Müristajale mõistetud ja ärakandmata karistusega, s.o 7 kuud ja 16 päeva vangistust, mõistes kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks vangistus 9 (üheksa) kuud ja 16 (kuusteist) päeva. Karistusaja alguseks lugeda reaalselt karistuse kandmisele asumise kuupäev. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Andres Müristajalt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 876 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena summas 73 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber

1. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Andres Müristajat süüdistatakse selles, et tema juhtis 21.07.2020 kella 13.50 ajal Tallinnas Randvere tee 59 juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, omamata selleks mootorsõiduki juhtimise õigust ning rikkus seega tahtlikult Harju Maakohtu 27.05.2020 otsusega 1-20-3559, mis jõustus 04.06.2020, temale mõistetud KarS § 50 lg 3 ja § 424 lg 4 p 2 järgset lisakaristust, s.o mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 4 kuuks, millega ta tahtlikult ei täitnud täitmisele pööratud kohtuotsust. Seega pani Andres Müristaja toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud kuriteo eest kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest tahtliku kõrvalehoidumise. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 329 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Andres Müristaja karistamist vangistusega 2 kuud. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada nimetatud 2 kuu pikkust vangistust Harju Maakohtu 27.05.2020 otsusega mõistetud ja ära kandmata karistusosa võrra, so 7 kuud ja 16 päeva vangistust ning mõista lõplikuks liitkaristuseks vangistus 9 kuud ja 16 päeva. Vangistuse kandmist arvestada alates Andres Müristaja karistuse kandmisele asumisest või tema karistuse kandmisele toimetamisest. Andres Müristaja nõustus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör ja kaitsja taotlesid kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused, prokuröri ja kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. 2 Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Andres Müristaja esitatud süüdistuses KarS § 329 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Andres Müristaja süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Aulike Salo kohtunik 3