lg 2 ja § 203 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Jüri Paramonov, isikukood: 37110297012; elukoht: xxxx; xxxx kodakondsus; haridus: xxxx; emakeel: xxxx; töökoht: D OÜ, D OÜ Karistusregistri andmetel kehtivad karistused: 6 väärteokaristust ja 2 kriminaalkaristust – viimati karistatud Harju Maakohtu 27.06.2019.a kohtuotsusega nr 1-19-4576
lg 2 p 8 järgi vangistusega 2 kuud, mis jäeti täielikult täitmisele pööramata
alusel 1 aastase katseajaga, s.o 27.06.2019-26.06.2020 Kristina Suvalova (lepinguline kaitsja) Süüdistatav Karistatus Kaitsja Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Jüri Paramonov süüdi tunnistada
2. Jüri Paramonov süüdi tunnistada
3.
lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista Jüri Paramonovile liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuud vangistust. 4.
lg 2 alusel suurendada Jüri Paramonovile mõistetud karistust (1 aasta ja 1 kuud) Harju Maakohtu 27.06.2019.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-19-4576 mõistetud ärakandmata karistuse võrra (2 kuud) ning mõista temale liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. 5.
lg 1 alusel asendada Jüri Paramonovile mõistetud 1 aasta ja 3 kuu pikkune vangistus 450 (neljasaja viiekümne) tunni üldkasuliku tööga. 6.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 7.
lg 4 kohaselt üldkasuliku töö tegemisel peab Jüri Paramonov järgima
lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes: 1) elama aadressil xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 8.
lg 2 p 21 alusel on Jüri Paramonov kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 9.
lg 2 p 8 alusel on Jüri Paramonov kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. 10.
lg 1 p 1 alusel kohaldada Jüri Paramonovi suhtes lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks. Vastavalt liiklusseaduse § 127 tuleb juhiluba 5 tööpäeva jooksul, pärast mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumist, loovutada Maanteeametile. 11. Harju Maakohtu 15.04.2014.a kohtuotsusega nr 1-14-3341 mõistetud rahaline karistus 180 päevamäära, s.o 576 eurot, jätta
MS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.
järgi (karistus ei ole kustunud), juhtis uuesti tahtlikult 06.10.2019 kella 18.04 2 ajal xxxx juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 1451T kohaselt tuvastati isikul narkojoove: tetrahüdrokannabinooli metaboliit (THC-COOH) EKEI uuringuakti nr 1451T kohaselt tuvastati isikul narkojoove: tetrahüdrokannabinooli metaboliit (THC-COOH)). Sellise käitumisega rikkus Jüri Paramonov liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning § 36 lg 4 p 1 ja 2 /Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/ nõudeid. Seega pani Jüri Paramonov toime
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt. Samuti tema 13.10.2019 kella 03.00 paiku viibides xxxx asuvas I OÜ-le kuuluvas baaris xxxx, võttis baari seinal asunud tulekustutusvahendi - pulberkustuti, eemaldas kustuti kaitseriivi ja vajutades päästikule suunas jaotustoru baari saalis asuvale inventarile, mille tagajärjel said tugevalt määrdunuks baari seinad, põrand, mööbel, baarilett, riiulid seal oleva kaubaga, arvuti ja muud ruumis olevad asjad, mis olid kaetud valget värvi ainega. Antud juhtumil ei olnud võimalik nimetatud baari ruumi ja seal olevate asjade välispinda kergelt ja kiirelt taastada baari töötajatel iseseisvalt puhastades neid, vaid vajalik oli teostada suure puhastuse (suurpuhastus ja lisaks järelpuhastus peale pulbri settimist) maksumusega vähemalt 5280 eurot. Oma sellise käitumisega tekitas J. Paramonov kannatanule I OÜ-le vastavalt
Seega pani Jüri Paramonov toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on võõra asja rikkumise, kui sellega on tekitatud oluline kahju. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Nelli Romanyuk, süüdistatav Jüri Paramonov ja tema kaitsja Kristina Suvalova sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Jüri Paramonov kuulub
lg 2 ja § 203 lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. 3 (allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.