2-16-13935/116

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Margo Klaar, Imbi Sidok-Toomsalu, Mati Maksing Määruse tegemise aeg ja koht 08.10.2020, Tallinn Kohtuasja number 2-16-13935 Kohtuasi XX hagi YY vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 07.06.2019 otsus Kaebuse esitaja ja liik YY apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Hageja (vastustaja): XX (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Vassili Kosteitšuk Kostja (apellant): YY (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Juri Kononov Kohtuistungi toimumise aeg 07.10.2020 RESOLUTSIOON:

1. Tühistada Harju Maakohtu 07.06.2019 otsus osas, milles maakohus rahuldas XX hagi YY vastu võla ja viivise saamiseks põhivõla väljamõistmise osas, mis ületab 32 500 eurot, ja selles osas tsiviilasja menetlus lõpetada.
2. Harju Maakohtu 07.06.2019 otsus on jõustunud osas, milles maakohus mõistis välja põhinõude 32 500 eurot ja viivisenõude 8444,40 eurot ja jättis maakohtu menetlusega seotud kulud YY kanda.
3. Kinnitada alljärgnev kompromiss: 3.1 Pooled lepivad kokku vähendada Harju Maakohtu 07.06.2019 otsusega YY-lt väljamõistetud põhivõla summat 3750 euro võrra. 3.2 Kostja kohustub tasuma põhivõlga 3750 eurot lisaks Harju Maakohtu jõustunud otsusega väljamõistetud põhivõla summale 32 500 eurot. 3.3 Kokku tasub kostja hagejale 44 694,64 eurot, millest põhivõlg 32 500 eurot ja viivis 8444,64 eurot on väljamõistetud maakohtu jõustunud otsusega ja 3750 eurot põhivõlga tuleb tasuda käesoleva kompromissi järgi.
4. Apellatsioonimenetluses kantud menetluskulud jätta poolte endi kanda.
5. Tagastada YY apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 237,50 eurot, DD pangakontole XXXXXXXXXXXXXXXXXX. 2-16-13935 Edasikaebe kord Poolte kokkuleppe kohaselt ei saa kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebust esitada. Asjaolud ja menetluse käik
6. XX (hageja) esitas 15.09.2016 Harju Maakohtule hagi YY (kostja) vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks.
7. Kostja vaidles hagile vastu.
8. Maakohus rahuldas 07.06.2019 otsusega hagi ja mõistis välja kostjalt hageja kasuks 48 444,64 eurot, s.o põhivõlgnevuse 40 000 eurot ja viivise 8444,4 eurot. Menetluskulud jättis maakohus kostja kanda.
9. Kostja esitas apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada põhivõla 7500 eurot väljamõistmise osas ja teha uue otsuse, millega rahuldada hagi osaliselt ja mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlg 32 500 eurot. Menetluskulud palus kostja jätta hageja kanda.
10. Pooled esitasid 07.10.2020 ringkonnakohtule kinnitamiseks kompromissilepingu käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud tingimustel. Ringkonnakohtu seisukoht
11. Kolleegium leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud maakohtu otsus tuleb kompromissi kinnitamise tõttu tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 645 lg 1 alusel tühistada osas, milles maakohus rahuldas hageja põhinõude kostja vastu 32 500 eurot ületavas osas. Tsiviilasja menetlus tuleb selles osas lõpetada. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks asja lahendamist kompromissi kinnitamisega.
12. Edasikaebe õigusest on pooled loobunud ja kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ja TsMS §-des 430 ja 432 sätestatust.
13. Kuna kostja maakohtu otsust ei vaidlustanud osas, milles maakohus rahuldas põhinõude 32 500 euro ulatuses ja viivisenõude 8444,40 eurot ja jättis menetluskulud kostja kanda, siis on otsus eelnimetatud osas jõustunud.
14. Apellatsioonimenetluses kantud menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele TsMS § 146 lg 1 p 2 alusel poolte endi kanda.
15. Apellant taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole apellatsioonimenetluses tasutud riigilõivu tagastamist ja palub tagastada 237,50 eurot DD pangakontole XXXXXXXXXXXXXXXXXXX. Kolleegium peab poolte menetluskuludega soetud taotlusi põhjendatuks. (allkirjastatud digitaalselt) 2