lg 1 p 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Priit Heinsoo Süüdistatav Nikita Klimov Elukoht XXX, isikukood 50005273724, Eesti Vabariigi kodakondsus, XXX, emakeel – vene keel, XXX. Varasem karistatus: - 05.10.2018 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 1 p 1, § 121 lg 2 p 3 järgi,
lg 1, § 73 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 2 aastat 6 kuud katseajaga 3 aastat. Tõkend puudub. Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova Kohtuistungi toimumise aeg 21.09.2020 RESOLUTSIOON Tunnistada Nikita Klimov süüdi
lg 1 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.10.2018 kohtuotsuse nr 1-18-6361 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 1 1-20-5375 aastat ja 6 kuud vangistust, võrra ning mõista Nikita Klimovile liitkarituseks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. Arvata
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 13.05.2020 kuni 01.06.2020, s.o 20 (kakskümmend) päeva, karistusaja hulka ning mõista Nikita Klimovile lõplikult ärakandmisele 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta Nikita Klimovile mõistetud karistus, s.o tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud ja 10 (kümme) päeva kohaldamata tingimusel, et Nikita Klimov ei pane temale määratud 4 (nelja) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja mille jooksul peab Nikita Klimov täitma
lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja
lg 2, 9 sätestatud kohustust, kriminaalhooldaja järelevalve all.
lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada Nikita Klimovit järgima katseajal kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 5 ja § 75 lg 2 p 9 alusel kohustada Nikita Klimovit alluma käitumiskontrolli ajal elektroonilisele valvele.
-1 lg 3 alusel määrata Nikita Klimovile elektroonilise valve tähtajaks 6 (kuus) kuud.
-1 lg 4 kohaselt algab elektroonilise valve 6-kuuline tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Nikita Klimovi keha külge.
p 1 kohaselt arvestada Nikita Klimovile määratud 4 (nelja) aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest. Asitõendid: - signaalpüstol BLOW TR17, relva nr XXX, 2 salve, 13 padrunit, mis asuvad PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna asitõendite hoidlas (02.07.2020 relva ja laskemoona üleandmise-vastuvõtmise akt nr 4.3-4/1382-1), konfiskeerida
lg 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel; - CD-plaat ja DVD-R plaat, mis asuvad kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaalasja materjalide juurde. Mõista Nikita Klimovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud osa menetluskuludest, nimelt DNA-ekspertiisi tegemisega seotud kulud summas 513 eurot, sõrmejäljeekspertiisi tegemisega seotud kulud 2 1-20-5375 summas 663 eurot ning kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtueelses menetluses ning kohtus osutatud õigusabi kulud summas 400,80 eurot, riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel kohustub Nikita Klimov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude sundraha näol kogusummas 876 eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700039828 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Nikita Klimov, kriminaalasja number - 1-20-5375, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
Kooskõlas Nikita Klimovi, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Priit Heinsoo vahel 29.07.2020 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Nikita Klimovile karistuseks
lg 1 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) aasta vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 1 aasta vangistust Viru Maakohtu 05.10.2018 otsusega nr 1-18-6361 mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 2 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistuse võrra ning mõista Nikita Klimovile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. Arvata
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 20 päeva (13.05.2020 kuni 01.06.2020), karistusaja hulka ning mõista Nikita Klimovile lõplikult ärakandmisele 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta Nikita Klimovile mõistetud karistus, s.o tähtajaline vangistus 3 aastat 5 kuud ja 10 päeva kohaldamata tingimusel, et Nikita Klimov ei pane temale määratud 4 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja mille jooksul peab Nikita Klimov täitma
lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja
3 1-20-5375 lg 2, 9 sätestatud kohustust, kriminaalhooldaja järelevalve all.
lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada Nikita Klimov järgima katseajal kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 5 ja § 75 lg 2 p 9 alusel kohustada Nikita Klimovit alluma käitumiskontrolli ajal elektroonilisele valvele.
-1 lg 3 alusel määrata Nikita Klimovile elektroonilise valve tähtajaks 6 kuud.
-1 lg 4 kohaselt algab elektroonilise valve 6 -kuuline tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Nikita Klimovi keha külge.
p 1 kohaselt arvestada Nikita Klimovile määratud 4 (nelja) aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest. Konfiskeerimisele kuuluv vara:
lg 1 alusel konfiskeerida Nikita Klimovilt ära võetud stardipüstol BLOW TR 17 nr XXX, kaks salve, 13 padrunit. Kriminaalmenetluse kulud: Nikita Klimovilt kuuluvad väljamõistmisele sundraha summas 876 eurot, DNA-ekspertiisi tegemisega seotud kulud summas 513 eurot, sõrmejäljeekspertiisi tegemisega seotud kulud summas 613 eurot, riigi õigusabi tasu summas 319,20 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 jätta ekspertiisikulud ja riigi õigusabi tasu riigi kanda. Kokku kuulub Nikita Klimovilt väljamõistmisele sundraha summas 876 eurot. Kokkuleppe kohaselt on Nikita Klimovil õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe aasta jooksul. Kohtuistungil süüdistatav Nikita Klimov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka konfiskeerimisega, kriminaalmenetluse kulude ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest (ekspertiisikulud ja riigi õigusabi kulud) riigi kanda ning annab süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud sundraha näol ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. 4 1-20-5375 /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.