← Eesti

2-20-108145/14

Obsah (11)§ 429§ 477§ 432§ 173§ 168§ 174§ 138§ 144§ 175§ 177§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Määruse tegemise aeg ja koht 14. september 2020, Pärnu Tsiviilasja number 2-20-108145 Tsiviilasi Tori val

) § 428 lg 1 p 3 järgi kohus lõpetab tsiviilasjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (

§ 429

lg 1).

§ 477lg 1 alusel kohalduvad need sätted ka hagita asja menetluses.

4.

§ 429

lg 3 kohaselt, kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kohus saatis 03.09.2020 avaldaja taotluse XXle ning andis XXle tähtaja avaldaja menetluskulude kohta kirjaliku vastuväite esitamiseks. Asjast puudutatud isik kohtule vastuväidet esitanud ei ole. Avaldaja on avaldusest loobunud seetõttu, et pärast kohtumenetlusest teadasaamist on asjast puudutatud isik võla tasunud. Avaldusest loobumine ei riku olulist avalikku huvi (

§ 429lg 4).

Eeltoodu alusel kohus võtab avaldaja loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. 5.

§ 432

sätestatust tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise järel uuesti sama nõudega samal alusel sama kostja vastu kohtusse pöörduda. Pooled kinnitavad, et on menetluse lõpetamise korral kohtu poolt teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt

§-le 432. Menetluskulud 6.

§ 173

lg 1 kohaselt kohus märgib menetlust lõpetavas lahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.

§ 477lg 1 alusel on see säte kohaldatav ka hagita menetluse puhul.

Kuna asjast puudutatud isik rahuldas avaldaja nõude pärast avalduse esitamist, siis jätab kohus menetluskulud asjast puudutatud isiku kanda. 7.

§ 174

lg 1 ja lg 2 kohaselt kohus määrab menetlust lõpetavas määruses koos kulude jaotusega kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse menetlusosaliste esitatud menetluskulude nimekirjade ja toimiku materjalide alusel.

§ 138

lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud (

§ 138lg 2).

Kohtuvälised kulud on muu hulgas menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud (

§ 144p 1). 2

(3)Tsiviilasi nr 2-20-108145 8.

§ 175

lg 1 näeb ette, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Avaldaja esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on avaldaja menetluskulud kokku 400,00 eurot, millest riigilõiv 50 eurot ja õigusabikulud 350,00 eurot. Lepingulise esindaja tunnitasu on 100 eurot/h (km ei lisandu) ning ajakulu 3,5h: - dokumentidega tutvumine, nende analüüs ja korteriühistu nõustamine võlaasjas krt nr x vastu 0,5h; - avalduse (v.a. menetluskulude nimekiri) koostamine ning kohtule esitamine 2h; -avaldajaga nõupidamine, nõudest loobumise avalduse (v.a. menetluskulude nimekiri - käesoleva avalduse punktid 8-17) koostamine ning kohtule esitamine 1h. Tori vald, Sindi linn, Raudtee tn 20 korteriühistu kinnitab, et kõik eelnimetatud kulud on kantud seoses käesoleva kohtumenetlusega ning et ta ei ole käibemaksukohustuslane. 9. Kohus leiab, et asja mahtu ning tehtud toiminguid arvestades on avaldaja lepingulise esindaja kulud selle asjaga tegelemiseks täies ulatuses vajalikud ja põhjendatud. Vaieldamatult on kohtusse pöördumise eeldusena tasutud riigilõiv 50,00 eurot põhjendatud ja vajalik menetluskulu. Eeltoodu alusel kohus määrab avaldaja põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks kokku 400,00 eurot, millest 50,00 eurot riigilõiv ja 350,00 eurot lepingulise esindaja kulu. Kuna avaldajal on õigus avaldusest loobumise korral taotleda poole riigilõivu 25,00 euro tagastamist, siis asjast puudutatud isikult mõistab kohus avaldaja kasuks välja 375,00 eurot. Avaldaja taotlusel ja

§ 177

lg 4 alusel tuleb XX-l väljamõistetud menetluskuludelt tasuda avaldajale viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates lahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. 10. Avaldaja palub avaldusest loobumise tõttu tagastada pool tasutud riigilõivu. Avaldaja on tasunud asjas riigilõivu kokku 50 eurot (maksekäsu kiirmenetluses 45,00 eurot 27.02.2020 ja avalduse kohtunikule menetlemiseks üleandmisel täiendavalt 5,00 eurot 02.06.2020).

§ 150

lg 2 p-st 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Eeltoodu alusel ja avaldaja taotlusel kohus tagastab avaldajale avalduse esitamisel tasuda tulnud riigilõivust poole, s.o 25,00 eurot (50,00 : 2). (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.