← Eesti

1-20-6060/9

Obsah (4)§ 239§ 180§ 175§ 126

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. september 2020, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-6060 (19930000004) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistung

§ 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Riivo Hakman süüdi tunnistada Kar

S § 184 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) aastat 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et Riivo Hakman ei pane 4 (nelja) aasta 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Määrata Riivo Hakman katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ja kohustada teda käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 1 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Riivo Hakmani käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Lugeda Riivo Hakmanile määratud katseaja alguseks 22.09.2020. Menetluskulud

§ 180

lg 3 alusel jätta kaitsja sõidukulud summas 105,60 eurot (ükssada viis eurot 60 senti) riigi kanda.

§ 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel välja mõista Riivo Hakmanilt menetluskuluna sundraha summas 1460 (üks tuhat nelisada kuuskümmend) eurot riigituludesse.

§ 175

lg 1 p 3 alusel välja mõista Riivo Hakmanilt ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu summas 95 (üheksakümmend viis) eurot riigituludesse.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista Riivo Hakmanilt menetluskuluna kaitsjatasu summas 307,80 eurot (kolmsada seitse eurot 80 senti) riigituludesse vandeadvokaadi Sandra Sepa poolt osutatud õigusabi eest.

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada Riivo Hakmanil kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1862,80 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest esimesel kuul 157,80 eurot ning järgneval 11-l kuul igakuiselt vähemalt 155 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99920700038434 ning selgitusega: „Riivo Hakman, 1-20-6060, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Konfiskeerimine KarS § 184 lg 5 p 2 ja § 832 lg 1 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel Riivo Hakmani sularaha summas 500 (viissada) eurot, mis on kantud Maksu- ja Tolliameti tagatiskontole nr EE481010220018670014, AS SEB pank. Asitõendid

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde CD-plaat, millel pangakontode väljavõtted.

§ 126

lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel Riivo Hakmanile alljärgnevad Riivo Hakmani elukoha xxxx läbiotsimise käigus 17.04.2019 ära antud, leitud ja ära võetud esemed, mis 2 asuvad MTA UO Ida talituse hoidlas aadressil Vestervalli 7, Narva linn (akti nr 11.2-6/00516-1, 10.06.2020): - musta värvi mobiiltelefon Huawei Honor 9 Lite, IMEI koodid: xxxx ja xxxx (Tele2 SIM-kaart nr xxxx), mis on pakendatud turvaümbrikusse nr xxxx; - ZEN SIM-kaardi ümbris ilma kaardita numbrile xxxx, mis on pakendatud turvaümbrikusse nr xxxx; - kolm Elisa SIM-kaarti numbritega: xxxx, xxxx ja xxxx, mis on pakendatud turvaümbrikusse nr xxxx; - üks Elisa SIM-kaart nr xxxx, mis on pakendatud turvaümbrikusse nr xxxx; - tahvelarvuti Asus Nexus 7, Model: xxxx, IMEI kood: xxxx, pakendi nr xxxx; - sülearvuti Acer Model nr VA73, S/N: xxxx, koos laadijaga - arvuti pakendi nr xxxx; - lauaarvuti „ATHLON“, pakendi nr xxxx.

§ 126

lg 3 p 4 alusel konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel soomekeelne dokument Riivo Hakmani nimele ja Hansapost arve nr xxxx, 21.06.2018 E H nimele (mõlemad dokumendid pakendatud valgesse ümbrikusse nr 1), mis asuvad MTA UO Ida talituse hoidlas aadressil Vestervalli 7, Narva linn (akti nr 11.2-6/00516-1, 10.06.2020). KarS § 83 ja

§ 126

lg 3 p 4 alusel konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel alljärgnevad esemed, mis asuvad MTA UO Ida talituse hoidlas aadressil Vestervalli 7, Narva linn (akti nr 11.2-6/00516-1, 10.06.2020): - xxxx arve nr xxxx, 28.11.2014, saaja M K, aadress xxxx - dokument pakendatud valgesse ümbrikusse nr 1. - kaks A6 formaadis ruudulist kaustikut; - kaks väikest joonelist märkmikku, millest üks on halli-musta kirju ja teine punast värvi; - üks väike ruuduline spiraalmärkmik; - kolm arvet „xxxx“ (nr 34126, 18.12.2017 H Ki nimele, nr xxxx, 30.09.2018 H Ki nimele ja nr xxxx, 06.06.2017 H Ki nimele); - kriminaalhoolduse kutse nr 8-2/23 121-1, 16.07.2015 Riivo Hakmani nimele; - A4 formaadis jooneline mustade kaantega spiraalköites märkmik, pakend valge ümbrik nr 2; - kaks pakendis süstalt; - elektrooniline kaal Diamond - pakend turvaümbrik nr 79021245; - karp, milles: ümbrik H Kni nimele (saadetise nr xxxx) koos tervituskaardiga, ümbrik H Kni nimele (saadetise nr xxxx) koos fooliumpakendi ja A4 paberiga ning turvaümbrik nr xxxx, milles minigrip pakend. KarS § 191 ja NPALS § 7 lg 3 alusel kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida ja jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks uuringuaktide nr xxxx ja nr xxxx ekspertiisiobjektid: uuringust järele jäänud aine (paberitükk) ja pulber, mis on jäetud hoiule keemiaosakonda. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. 3 SÜÜDISTUS Riivo Hakmani süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo (27.04.2015 mõisteti Viru Maakohtu poolt süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi), taas ebaseaduslikult tellis postiteenust kasutades väljastpoolt Eesti Vabariiki (lähteriik xxxx) eeluurimisel täpselt tuvastamata kohast ja ajal, kuid peale 04.06.2018 ja enne 30.09.2018 enda elukoha aadressile xxxx linn 04.06.2018 surnud H Kni nimele 100 immutatud marki üldmassiga 1,59 grammi, mis Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 06.12.2018 uuringuakti nr xxxx alusel sisaldasid lüsergiinhappe dietüülamiidi (lüsergiid, LSD, LSD-25), mille protsendilist sisaldust paberitükkides ei määratatud. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 alusel loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Lüsergiinhappe dietüülamiidi (lüsergiid, LSD, LSD-25) tavaline annus on üks

(1)mark, seega piisab kümnest
(10)lüsergiinhappe dietüülamiidiga (lüsergiid, LSD, LSD-25) immutatud margist narkootilise joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Järelikult 100 margist, mis on immutatud lüsergiinhappe dietüülamiidiga (lüsergiid, LSD, LSD-25), piisab sajale inimesele narkootilise joobe tekitamiseks ning seega on tegemist suure kogusega. Eesti Vabariiki toimetatud 100 lüsergiinhappe dietüülamiidiga (lüsergiid, LSD, LSD-25) immutatud marki ei õnnestunud R. Hakmanil füüsiliselt enda valdusesse saada, kuna tema poolt tellitud narkootiline aine leiti ja võeti tolliametnike poolt ära 30.09.2018 teostatud rahvusvahelise postisaadetise läbivaatuse käigus. Samuti süüdistatakse Riivo Hakmani selles, et tema isikuna, kes on varem toimepannud narkootilise aine käitlemise, taas ebaseaduslikult tellis postiteenust kasutades väljastpoolt Eesti Vabariiki (lähteriik xxxx) eeluurimisel täpselt tuvastamata kohast ja ajal, kuid
  1. aastal ja enne 06.03.2019 enda elukoha aadressile xxxx linn 04.06.2018 surnud H Kni nimele kollakat pulbrit massiga 4,05 grammi, mis Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 15.04.2019 uuringuakti nr xxxx alusel sisaldas 100% dimetüültrüptomiin (DMT). Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 alusel loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Vastavalt arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi 14.10.2019 ekspertiisiaktile nr xxxx on dimetüültrüptamiini (DMT) narkootiliseks joobeks piisav manustamisviisist sõltuv annus 0,015-0,15 g, keskmiselt umbes 0,083 g. Seega piisab narkojoobe tekitamiseks kümnele inimesele 0,15–1,5 g, keskmiselt umbes 0,83 g dimetüültrüptamiini (DMT). Uuringuks esitatud 4,05 g 100% dimetüültrüptamiini (DMT) sisaldavast pulbrist piisab narkootilise joobe tekitamiseks umbes 27-270, keskmiselt umbes 149 inimesele. Kuna uuringuks esitatud 4,05 g 100% dimetüültrüptamiini (DMT) sisaldavast pulbrist piisab narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele, siis on tegemist suure koguse narkootilise ainega. Eesti Vabariiki toimetatud 4,05 grammi 100 % dimetüültrüptamiini (DMT) ei õnnestunud R. Hakmanil füüsiliselt enda valdusesse saada, kuna tema poolt tellitud narkootiline aine leiti ja võeti tolliametnike poolt ära 06.03.2019 teostatud rahvusvahelise postisaadetise läbivaatuse käigus. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 2 p 3 kohaselt on käitlemine – narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. 4 Lüsergiinhappe dietüülamiid (lüsergiid, LSD, LSD-25) ja dimetüültrüptamiin (DMT) kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 31 lg 3 alusel loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 10 isikule. NPALS § 4 lg 1 kohaselt toimub I nimekirjas loetletud ainete ja neid sisaldavate ravimite sisse- ja väljavedu § 3 lõikes 1 nimetatud eesmärkidel kasutamiseks Ravimiameti sisse- või väljaveoloa alusel. Raviseaduse (RavS) § 25 lg 2 järgi on anaboolsete steroidide, narkootiliste ja psühhotroopsete ainete, täisvere ja verekomponentide, meditsiiniliseks kasutamiseks ettenähtud rakkude ja kudede ning uudsete ravimite saatmine on keelatud. Seega pani Riivo Hakman toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise isikuna, kes on varem toime pannud KarS
  2. peatüki
  3. jaos sätestatud kuriteo, s.o KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Riivo Hakmanile KarS § 184 lg 2 p 2 järgi mõistetavaks karistuseks 3 aastat 10 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 4 aastat 3 kuud. Katseajaks allutada Riivo Hakman kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Riivo Hakmani käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 184 lg 5 p 2 ja § 832 lg 1 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel Riivo Hakmani sularaha summas 500 eurot, mis on kantud Maksu- ja Tolliameti tagatiskontole nr EE481010220018670014, AS SEB pank.

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde CD-R plaat, millel pangakontode väljavõtted.

§ 126

lg 3 p 2 alusel tagastada omanikule kohtuotsuse jõustumisel alljärgnevad Riivo Hakmani elukoha xxxx läbiotsimise käigus 17.04.2019 ära antud, leitud ja ära võetud esemed, mis asuvad MTA UO Ida talituse hoidlas aadressil Vestervalli 7, Narva linn (akti nr 11.2-6/00516-1, 10.06.2020): - musta värvi mobiiltelefon Huawei Honor 9 Lite, IMEI koodid: xxxx ja xxxx (Tele2 SIM-kaart nr xxxx), mis on pakendatud turvaümbrikusse nr 03441902; - ZEN SIM-kaardi ümbris ilma kaardita numbrile xxxx, mis on pakendatud turvaümbrikusse nr 03441902; - kolm Elisa SIM-kaarti numbritega: xxxx, xxxx ja xxxx, mis on pakendatud turvaümbrikusse nr 03441902; - üks Elisa SIM-kaart nr xxxx, mis on pakendatud turvaümbrikusse nr 03441902; - tahvelarvuti Asus Nexus 7, Model: xxxx, IMEI kood: xxxx, pakendi nr 03441906; - sülearvuti Acer Model nr VA73, S/N: xxxx, koos laadijaga - arvuti pakendi nr 002755432; - lauaarvuti „ATHLON“, pakendi nr 002755440. 5

§ 126

lg 3 p 4 alusel konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel soomekeelne dokument Riivo Hakmani nimele ja Hansapost arve nr xxxx, 21.06.2018 E H nimele (mõlemad dokumendid pakendatud valgesse ümbrikusse nr 1), mis asuvad MTA UO Ida talituse hoidlas aadressil Vestervalli 7, Narva linn (akti nr 11.2-6/00516-1, 10.06.2020). KarS § 83 ja

§ 126

lg 3 p 4 alusel konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel alljärgnevad esemed, mis asuvad MTA UO Ida talituse hoidlas aadressil Vestervalli 7, Narva linn (akti nr 11.2-6/00516-1, 10.06.2020): - xxxx arve nr xxxx, 28.11.2014, saaja M K, aadress xxxx - dokument pakendatud valgesse ümbrikusse nr 1. - kaks A6 formaadis ruudulist kaustikut; - kaks väikest joonelist märkmikku, millest üks on halli-musta kirju ja teine punast värvi; - üks väike ruuduline spiraalmärkmik; - kolm arvet „xxxx“ (nr xxxx, 18.12.2017 H Ki nimele, nr xxxx, 30.09.2018 H Ki nimele ja nr 23352, 06.06.2017 H Ki nimele); - kriminaalhoolduse kutse nr 8-2/23 121-1, 16.07.2015 Riivo Hakmani nimele; - A4 formaadis jooneline mustade kaantega spiraalköites märkmik, pakend valge ümbrik nr 2; - kaks pakendis süstalt; - elektrooniline kaal Diamond - pakend turvaümbrik nr 79021245; - karp, milles: ümbrik H Kni nimele (saadetise nr xxxx) koos tervituskaardiga, ümbrik H Kni nimele (saadetise nr xxxx) koos fooliumpakendi ja A4 paberiga ning turvaümbrik nr 03436318, milles minigrip pakend. KarS § 191 ja NPALS § 7 lg 3 alusel kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida ja jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks uuringuaktide nr xxxx ja nr xxxx ekspertiisiobjektid: uuringust järele jäänud aine (paberitükk) ja pulber, mis on jäetud hoiule keemiaosakonda. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Riivo Hakman on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Riivo Hakman tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on Riivo Hakmani menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis esimese astme kuriteo puhul on 1460 eurot,

§ 175

lg 1 p 3 alusel ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu summas 95 eurot (s.o arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi (akti nr xxxx) teostamise kulu) ning

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt kaitsjatasu vandeadvokaadi Sandra Sepa poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 307,80, millele lisanduvad kaitsja sõidukulud summas 105,60 eurot.

§ 180

lg 3 alusel jätta kaitsja sõidukulud summas 105,60 eurot riigi kanda ning võimaldada Riivo Hakmanil tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1862,80 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /digitaalselt allkirjastatud/ 6 Tiit Kullerkupp Kohtunik 7

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.