2-20-7630/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht

1. september
2. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-20-7630 Kohtuasi A Ki hagi E Ka ja V Ka vastu elatise vähendamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine Kohtuistungi toimumise aeg
3. september
4. a Menetlusosalised Hageja: A K (isikukood xxx, elukoht: xxx ) Hageja esindaja: Vandeadvokaadi abi D K, riigi õigusabi korras, xxx Kostja 1: E Ka (isikukood xxx) Kostja 2: V Ka (isikukood xxx) Kostjate seaduslik esindaja: A Ka-S (isikukood xxx, elukoht: xxx ) Kostjate lepinguline esindaja: Vandeadvokaadi abi I G, xxx 1 RESOLUTSIOON
5. Kinnitada hageja ja kostjate vaheline kompromiss, mille kohaselt: 1.
6. A K tasub elatist alates hagiavalduse esitamisest (26.05.
7. a) tütre E Ka ülalpidamiseks 140 (ükssada nelikümmend) eurot ja tütre V Ka ülalpidamiseks 140 (ükssada nelikümmend) eurot igakuiselt. 1.
8. Kostjate menetluskulud jäävad kostjate kanda ja hageja menetluskulud jäävad Eesti Vabariigi kanda.
9. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-7630 menetlus.
10. Saata kohtumäärus menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Poolte kokkuleppel võib määrusele menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
11. A K esitas esitas esindaja kaudu maakohtule hagi E Ka ja V Ka vastu elatise vähendamise nõudes. Elatis on hagejalt välja mõistetud Viru Maakohtu 17.10.
12. a kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-18-
14. Kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi, mille kohaselt hageja tasub kummalegi lapsele elatist 140 eurot alates hagi esitamisest. Pooled lühendasid edasikaebe õigust 1 päevale. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
15. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
16. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
17. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi
18. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on 2 vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
19. Kohus leiab, et poolte kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi.
20. Kohus selgitab, et vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
21. Kostjate menetluskulud jäävad kostjate endi kanda. Hageja menetluskulud (riigi õigusabi kulud) jäävad Eesti Vabariigi kanda vastavalt Viru Maakohtu 05.05.
22. a kohtumäärusele tsiviilasjas nr 2-20-
24. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid määruskaebuse esitamise õigust 1 päevale.
25. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 3