KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Otsuse tegemise aeg ja koht
- august 2020.a Lubja 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-132191 Tsiviilasi Svea Finance AS-i hagi M Aa vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1748,81 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Svea Finance AS (registrikood 11200943, asukoht Hallivanamehe 4, 11317, Tallinn) lepinguline esindaja Piret Palm (e-post: piret.palm@svea.ee) Võlgnik: M A (isikukood xxx, elukoht teadmata) Menetluse liik kirjalik menetlus Resolutsioon
- Rahuldada Svea Finance AS-i hagi M Aa vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
- Välja mõista M Aalt Svea Finance AS kasuks 12.12.2018 sõlmitud laenulepingust nr 55001005020 tulenev põhivõlgnevus 1258,78 eurot (üks tuhat kakssada viiskümmend kaheksa eurot ja 78 senti), intress summas 94,72 eurot (üheksakümmend neli eurot ja 72 senti); sissenõutavaks muutunud viivis summas 129,76 eurot (ükssada kakskümmend üheksa eurot ja 76 senti), sissenõudmiskulu summas 40 eurot (nelikümmend).
- Välja mõista M Aalt Svea Finance AS kasuks välja viivised põhivõlgnevuselt 1258,78 eurot alates 13.05.2020 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni viivisemääras 17,90% aastas.
- Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2). Menetluskulude jaotus
- Jätta menetluskulud M Aa kanda.
- Välja mõista M Aalt menetluskulu summas 441 (nelisada nelikümmend üks) eurot, mis sisaldab riigilõivu 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot ning vajalikke ja põhjendatud õigusabikulusid 216 (kakssada kuusteist) eurot Svea Finance AS kasuks.
- Välja mõista M Aalt väljamõistetud menetluskuludelt viivis menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses aktsiaseltsi Svea Finance AS kasuks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda AS-is SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank AS-is EE062200221059223099, Luminor Bank AS-is EE221700017003510302, EE567700771003819792 LHV Pank Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused Hageja taotleb esindajakulude väljamõistmist summas 320,22 eurot (sisaldab käibemaksu 93%-i). Arvestades, et antud hagi puhul on tegemist ühega hageja tavapäraselt esitatud masshagidest, siis peab kohus toimingutele põhjendatud ja vajalikuks kulunud ajaks 2 tundi, tunnihinnaga 90 eurot/tund, kokku summas 216 eurot koos käibemaksuga. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.