) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.
lg 1 sätestab, et hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. 2. Kohus leiab, kuna käesolevalt ei esine piiranguid hagi läbi vaatamata jätmiseks, tuleb tsiviilasi jätta
lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.
lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja loobub hagist seetõttu, et pooled on kohtuväliselt jõudnud kokkuleppele. Pooled on 16.09.2020 kokkuleppinud, et menetluskulud 840 eurot tasub R M T Mile alates 01.04.2021 kahe kuu jooksul võrdsetes osades ja kuni 01.06.2021 ei ole T Mi ega T Mi poolt täitemenetluse algatamine menetluskulude sissenõudmiseks lubatav. 6. Tuginedes poolte kokkuleppele jätab kohus kostja esindaja tasu 840 eurot hageja kanda. Kohus määrab kindlaks kohtumääruse täitmise korra ja tähtaja poolte taotletud viisil (
2 7.
lg 4 alusel kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kostja on vastava taotluse esitanud. Kostja palub määrata, et hageja peab tasuma viivist menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 01.09.2021 kuni täitmiseni. Seetõttu märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hagejal R M`il tuleb tasuda kostjale T M`ile alates 01.09.2021 hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt 840 eurot viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.