2-20-9432/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Kohtujurist Ege Pilme Määruse tegemise aeg ja koht 11.08.2020.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-9432 Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad G S hagi D K vastu elatise väljamõistmiseks Hageja: G S (ik xxxx, e-post xxxx) Kostja: D K (ik xxxx) Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine RESOLUTSIOON

1. Jätta G S hagi D K vastu elatise väljamõistmiseks menetlusse võtmata.
2. Menetluskulud jätta hageja kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.
3. Kohtumäärus toimetada kätte hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused G S esitas 30.06.2020 Harju Maakohtule hagi D K vastu elatise väljamõistmiseks. TsMS § 371 lõike 2 punkti 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. TsMs § 371 lõike 1 punkti 9 sätestab, et kohus ei võta avaldust menetlusse, kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Vastavalt TsMS § 363 lõike 1 punktidele 1 ja 2 märgitakse (hagi)avalduses avaldaja selgelt väljendatud nõue (hagi ese) ja avalduse aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus). Sama paragrahvi lõike 1 punkti 3 kohaselt lisatakse avaldusele tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse. Kohus selgitab, et elatise saamiseks tuleb esitada nõuetekohane hagiavaldus, mis vastab sisuliselt TsMS §-s 363 sätestatud nõuetele. Perekonnaseaduse (PKS) § 97 p 1 järgi õigustatud saama alaealine laps ja tema täisealine vanem on PKS § 96 järgi kohustatud talle ülalpidamist andma. Seega on elatist saama õigustatud isikuks laps, kes saab olla ka nõude esitajaks kohtus, st hagejaks. Käesoleval juhul on hagiavalduses hagejaks märgitud lapse ema ning igasugused andmed lapse kohta puuduvad. Esitatud hagiavalduses puudub selge nõue ja puuduvad selged asjaolud, asjaolud on märgitud üksnes paari lausega. Hageja ei ole esitanud asjaolude tõendamiseks ühtegi tõendit. Kohus selgitab, et elatise nõudmise eelduseks kohtus on asjaolu, et kostja on lapse isa ja kostja on elatise maksmise kohustust rikkunud. Seega tuleb hageja esindajal esitada kohtule vähemalt hageja sünnitõend ning märkida hagis kas hageja on püüdnud vaidlust kostjaga lahendada ka kohtuväliselt. Hagiavalduse asjaoludes tuleb ära märkida ka lapse igakuised kulud ning mis ajast alates lapsele elatise väljamõistmist soovitakse. Tagasiulatuva elatise puhul tuleb ära märkida mis kuupäevast mis kuupäevani nõutakse elatist tagasiulatuvalt ja ära näidata tagasiulatuva elatise arvutuskäik. Võttes arvesse hagiavalduse puuduste ulatust, eelkõige, et puuduvad andmed lapse kohta, puuduvad selgelt formuleeritud nõuded, faktilisi asjaolusid ei ole peaaegu üldse välja toodud ning ühtegi tõendit ei ole hagiavaldusele lisatud, ei pea kohus põhjendatuks määrata hagejale tähtaega puuduste kõrvaldamiseks, kuna osundatud puuduste kõrvaldamine tähendaks sisuliselt uue hagi esitamist. Eeltoodust tulenevalt keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 1 p 9 alusel seoses hagiavaldusele kehtestatud vorminõuete olulise rikkumisega. Kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest ka TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel, kuna sedavõrd ulatuslike puudustega hagiga ei ole võimalik taotletud eesmärki saavutada. Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Hagejal on oma õiguste rikkumise korral õigus igal ajal kohtule esitada uus, seaduse nõuetele vastav hagiavaldus. TsMS § 168 lg 1 alusel jäävad menetluskulud hageja kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov kohtunik 2