2-19-15405/43

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Vanemkohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Nele Atonen Kadri Mälberg 28.09.2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja 2-19-15405 Tsiviilasi A Üi hagi E K vastu elatise saamiseks Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad ja kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses nende Hageja A Ü (isikukood xxxx), seaduslik esindaja A Ü (isikukood xxxx), määratud korras esindaja vandeadvokaat Katrin Jennsen Kostja E K (isikukood xxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Vladimir Sadekov RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja A Üi ja kostja E Ki vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 Kostja E K maksab alates 01.09.2020 hagejale A Ü igakuiselt elatisraha 250 eurot kuus kuni hageja A Üi täisealiseks saamiseni, s.o xxxx. 1.2 Jooksva kuu elatisraha tasub kostja E K hiljemalt sama kuu
2. kuupäevaks ning maksed teostatakse hageja seadusliku esindaja A Ü pangakontole nr xxxx. 1.3 Kompromissi sõlmimise ajaks on elatisraha võlgnevuse suuruseks 840 eurot, mille kostja E K tasub 6 kuu jooksul alates kompromissi sõlmimisest hageja seadusliku esindaja A Ü pangakontole nr xxxx. 1.4 Kostja E K on teadlik, et tal tuleb Rootsi Kuningriigile tagasi maksta kohtumenetluse ajal hagejale A Üile xxxx poolt tasutud elatisabi suurusega xxxx xxxx kuus alates septembrist 2019 kuni august
3. 1.5 Poolte menetluskulud (s.h õigusabikulud) jäävad poolte endi kada.
4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-19-15405 hageja A Üi hagis kostja E Ki vastu elatise saamiseks.
5. Hagejale A Üile riigi õigusabi korras määratud esindaja kulud jätta Eesti Vabariigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Maakohtule saabus 28.09.2020 poolte poolt sõlmitud ja allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse 1 kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 459 lg 1 p 1 ja 2 järgi pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg
6. TsMS § 168 lg 3 alusel ning juhindudes poolte kokkuleppest jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda, v.a hagejale riigi õigusabi korras määratud esindaja kulud, mis jätta Eesti Vabariigi kanda. Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg 4 välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Atonen kohtunik 2