11.03.1987; kodakondsus: xxx Vabariik; emakeel: xxx keel; haridus: xxx; elukoht: xxx, viibimiskoht: Tallinna Vangla; töökoht: xxx; Eesti Vabariigis kriminaalkorras karistamata, Leedu Vabariigis karistatud kriminaalkorras 4-l korral Tõkend: vahistamine süüdistuses
24.10.1985; kodakondsus: xxx Vabariik; emakeel: xxx keel; haridus: xxx; elukoht: xxx, viibimiskoht: Tallinna Vangla; töökoht: puudub; kriminaalkorras karistamata Tõkend: vahistamine süüdistuses
lg 2 p 6, 7, 9 järgi RESOLUTSIOON Tunnistada süüdi Edgaras Kiseliovas
lg 2 p 6, 7, 9 järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda Edgaras Kiseliovase kinnipidamise aeg, s.o 30.01.2020. a.
lg 1 alusel kohaldada lisakaristusena Edgaras Kiseliovase suhtes Eesti Vabariigist väljasaatmist koos sissesõidukeeluga tähtajaga 7 (seitse) aastat.
lg 2 alusel arvestada väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega alates Edgaras Kiseliovase faktilisest väljasaatmisest Eesti Vabariigist. Tõkendit, vahistamine, kohaldada Edgaras Kiseliovase suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni, aga mitte kauem kui ajani, mil käesoleva otsuse jõustumise korral mööduks Edgaras Kiseliovase vangistuse tähtaeg. Tunnistada süüdi Arturas Pranaitis
lg 2 p 6, 7, 9 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda Arturas Pranaitise kinnipidamise aeg, s.o 30.01.2020. a.
lg 1 alusel kohaldada lisakaristusena Arturas Pranaitise suhtes Eesti Vabariigist väljasaatmist koos sissesõidukeeluga tähtajaga 5 (viis) aastat.
lg 2 alusel arvestada väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega alates Arturas Pranaitise faktilisest väljasaatmisest Eesti Vabariigist. Tõkendit, vahistamine, kohaldada Arturas Pranaitise suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni, aga mitte kauem kui ajani, mil käesoleva otsuse jõustumise korral mööduks Arturas Pranaitise vangistuse tähtaeg. Tunnistada süüdi Edvinas Jankauskase
lg 2 p 6, 7, 9 järgi ja karistada teda vangistusega 10 (kümme) kuud.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda Edvinas Jankauskase kinnipidamise aeg, s.o 30.01.2020. a.
lg 1 alusel kohaldada lisakaristusena Edvinas Jankauskase suhtes Eesti Vabariigist väljasaatmist koos sissesõidukeeluga tähtajaga 4 (neli) aastat.
lg 2 alusel arvestada väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega alates Edvinas Jankauskase faktilisest väljasaatmisest Eesti Vabariigist. 2 Tõkendit, vahistamine, kohaldada Edvinas Jankauskase suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni, aga mitte kauem kui ajani, mil käesoleva otsuse jõustumise korral mööduks Edvinas Jankauskase vangistuse tähtaeg. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Edgaras Kiseliovaselt riigituludesse: - sundraha – 876 eurot määratud kaitsjale makstud tasu – 1604,40 eurot ekspertiisi teostamise kulu – 1707,50 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud, summas 4187,90 eurot, tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena kohtuotsuse jõustumisest arvates. Ühes kuus kuulub tasumisele vähemalt 348,99 eurot. Menetluskulud tuleb Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber
Sõiduauto Xxx Xxx, reg.nr XXX, läbiotsimisel ära võetud raadiosaatjad 2tk (asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, Rahumäe tee 6, Tallinn) – kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida
Sõiduauto Xxx Xxx, reg.nr XXX, läbiotsimisel ära võetud diplomaadikohver asjadega (akutrell Black&Decker, lisaaku, akulaadija, voolujuhe auto sigaretisüütajast, õlisprei 100ml, kruvikeeraja, kaks plastikust musta värvi antenni, trelliotsad ja trelliotsikud), mis asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, Rahumäe tee 6, Tallinn – kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida
Asitõendid ja muud äravõetud esemed, salvestised CD-plaadid ja Läti Circle K ostutšekk (asuvad kriminaalasja toimiku juures) – kohtuotsuse jõustumisel jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Sõiduauto Xxx Xxx, reg.nr XXX, (asub PPA Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseiosakonna parklas, asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn) – kohtuotsuse jõustumisel tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Edvinas Jankauskasele kui asja seaduslikule omanikule. Sõiduauto Xxx XXX vaatlusel ära võetud seljakott esemetega (asub PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, Rahumäe tee 6, Tallinn) – kohtuotsuse jõustumisel hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad. Sõiduauto Xxx XXX vaatlusel ära võetud Läti Vabariigi registreerimisnumbrid xxx, (asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, Rahumäe tee 6, Tallinn) – kohtuotsuse jõustumisel hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad. Sõiduauto Xxx Xxx, reg.nr XXX, läbiotsimisel ära võetud teibi tükk (asub PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, Rahumäe tee 6, Tallinn) – kohtuotsuse jõustumisel hävitada 4 KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetu asi. Sõiduauto Xxx Xxx, reg.nr XXX, läbiotsimisel ära võetud sõiduki Xxx Xxx dokumendid ja müügileping (asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, Rahumäe tee 6, Tallinn) – kohtuotsuse jõustumisel tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Edvinas Jankauskasele kui asjade seaduslikule omanikule. Sõiduauto Xxx Xxx, reg.nr XXX, läbiotsimisel ära võetud iPod seade koos juhtmega, sõrmkindad, kootud villane müts HH, kõrvaklapid kilepakendis, akupank, taskunuga, musta värvi reisikohver koos selle sees olevate esemetega, sõrmkindad Reebok, mobiiltelefonid iPhone, Nokia (asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, Rahumäe tee 6, Tallinn) – kohtuotsuse jõustumisel tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Edgaras Kiseliovasele kui asjade seaduslikule omanikule. Sõiduauto Xxx Xxx, reg.nr XXX, läbiotsimisel ära võetud SIM-kaardi ümbris ab. numbrile xxx, paberist kaablipakend, USB-juhe, kangast väike kott, pastapliiats, pruuni värvi rahakott, pult nuppudega, metallist detail, tulemasin, kaks sigaretikoni, katkine mobiiltelefon Samsung (asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, Rahumäe tee 6, Tallinn) – kohtuotsuse jõustumisel hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad. Sõiduauto Xxx XXX vaatlusel ära võetud mobiiltelefon Samsung koos laadimisjuhtmega – kohtuotsuse jõustumisel hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad. Tsiviilhagid Kannatanu T Ri poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Edgaras Kiseliovaselt, Arturas Pranaitiselt ja Edvinas Jankauskaselt solidaarselt T Ri kasuks 1672,61 eurot, mis tuleb kanda T R arvelduskontole nr xxx, märkides selgitusena „1-20-3627, tsiviilhagi“. Kannatanu Ü R-M poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Edgaras Kiseliovaselt, Arturas Pranaitiselt ja Edvinas Jankauskaselt solidaarselt Ü R-M kasuks 5325 eurot, mis tuleb kanda Ü R-M arvelduskontole nr xxx, märkides selgitusena „1-20-3627, tsiviilhagi“. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. 1. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU 1.1. Edgaras Kiseliovast süüdistatakse selles, et tema, 30.01.2020.a. kella 03:15 ajal, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult teiste kuriteo toimepanemises osalenud isikutega, üritas võtta võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tallinnas xxx asuva ridaelamu ette pargitud xxx AS`le kuuluva ja K A vastutavas kasutuses olnud sõiduauto Xxx XXX, reg.nr xxx, väärtusega 90 000 eurot. Tegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna 5 sõiduk ei käivitunud varguseks kasutatud seadme kasutamisel ja sõiduki signalisatsioon hakkas tööle. Samuti tema 30.01.2020.a. ajavahemikul kell 03:20 kuni kell 03:46, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult teiste kuriteo toimepanemises osalenud isikutega, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tallinnas xxx maja kõrval olevasse parklasse pargitud xxx AS`le kuuluva ja Ü R-M vastutatavas kasutuses olnud sõiduauto Xxx XXX, reg.nr xxx, 2017.a väljalase, väärtusega 35 500 eurot. Samuti tema 30.01.2020.a. ajavahemikul kella 03.57 kuni kell 07:18, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult teiste kuriteo toimepanemises osalenud isikutega, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Harju maakonnas Rae vallas xxx asuva eramaja värava ette pargitud T R`ile kuuluva sõiduauto Xxx XXX, reg.nr xxx, 2018.a väljalase, VIN kood XXX, väärtusega 35 000 eurot. Seega pani Edgaras Kiseliovas oma tahtliku tegevusega toime
lg 2 p 6,7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis, suures ulatuses ja süstemaatiliselt. 1.2. Arturas Pranaitist süüdistatakse selles, et tema, 30.01.2020.a. kella 03:15 paiku, koos Edgaras Kiseliovase, Edvinas Jankausakse ja vähemalt veel ühe eeluurimisel tuvastamata isikuga, üritas võtta võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tallinnas xxx asuva ridaelamu ette pargitud xxx AS`le kuuluva ja K A vastutavas kasutuses olnud sõiduauto Xxx XXX, reg.nr xxx, väärtusega 90 000 eurot. Tegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna sõiduk ei käivitunud varguseks kasutatud tehnilise seadme kasutamisel ja sõiduki signalisatsioon hakkas tööle. Samuti tema 30.01.2020.a. ajavahemikul kell 03:20 kuni kell 03:46, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos Edgaras Kiseliovase, Edvinas Jankausakse ja vähemalt veel ühe eeluurimisel tuvastamata isikuga, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tallinnas xxx maja kõrval olevasse parklasse pargitud xxx AS`le kuuluva ja Ü R-M vastutatavas kasutuses olnud sõiduauto Xxx XXX, reg.nr xxx, 2017.a väljalase, väärtusega 35 500 eurot. Samuti tema 30.01.2020.a. ajavahemikul kell 03:57 kuni kell 07:16, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos Edgaras Kiseliovase, Edvinas Jankausakse ja vähemalt veel ühe eeluurimisel tuvastamata isikuga, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Harju maakonnas xxx asuva eramaja värava ette pargitud T R`ile kuuluva sõiduauto Xxx XXX, reg.nr xxx, 2018.a väljalase, väärtusega 35 000 eurot. Seega pani Arturas Pranaitis oma tahtliku tegevusega toime
lg 2 p 6,7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis, suures ulatuses ja süstemaatiliselt. 1.3. Edvinas Jankauskast süüdistatakse selles, et tema, 30.01.2020.a. kella 03:15 paiku, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos Edgaras Kiseliovase, Arturas Pranaitise ja vähemalt veel ühe eeluurimisel tuvastamata isikuga, üritas võtta võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tallinnas xxx asuva ridaelamu ette pargitud xxx AS`le kuuluva ja K A vastutavas kasutuses olnud sõiduauto Xxx XXX, reg.nr xxx, väärtusega 90 000 eurot. Tegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna sõiduk ei käivitunud varguseks kasutatud tehnilise seadme kasutamisel ja sõiduki signalisatsioon hakkas tööle. 6 Samuti tema 30.01.2020.a. ajavahemikul kell 03:20 kuni kell 03:46, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos Edgaras Kiseliovase, Arturas Pranaitise ja vähemalt veel ühe eeluurimisel tuvastamata isikuga, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tallinnas xxx maja kõrval olevasse parklasse pargitud xxx AS`le kuuluva ja Ü R-M vastutatavas kasutuses olnud sõiduauto Xxx XXX, reg.nr xxx, 2017.a väljalase, väärtusega 35 500 eurot. Samuti tema 30.01.2020.a. ajavahemikul kella 03:57 kuni kell 07:16, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos Edgaras Kiseliovase, Arturas Pranaitise ja vähemalt veel ühe eeluurimisel tuvastamata isikuga, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Harju maakonnas xxx asuva eramaja värava ette pargitud T R`ile kuuluva sõiduauto Xxx XXX, reg.nr xxx, 2018.a väljalase, väärtusega 35 000 eurot. Seega pani Edvinas Jnakauskas oma tahtliku tegevusega toime
lg 2 p 6,7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis, suures ulatuses ja süstemaatiliselt. 1.
lg 2 p 6,7,9 järgi vangistusega 2 aastat ja 5 kuud.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus ning karistuse kandmise alguseks lugeda Edgaras Kiseljovase kinnipidamise päeva, s.o 30.01.2020.
lg 3 alusel kohaldada lisakaristusena Leedu Vabariigi kodanikule Edgaras Kiseliovasele väljasaatmist Eesti Vabariigist koos Eesti Vabariiki sissesõidukeeluga 7 aastaks.
lg 2 alusel arvestada väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega alates Edgaras Kiseliovase faktilisest väljasaatmisest Eesti Vabariigist. 1.6. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör Arturas Pranaitise karistamist
lg 2 p 6,7,9 järgi vangistusega 1 aasta ja 1 kuu.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus ning karistuse kandmise alguseks lugeda Arturas Pranaitise kinnipidamise päeva, s.o 30.01.2020.
lg 3 alusel kohaldada lisakaristusena Leedu Vabariigi kodanikule Arturas Pranaitisele väljasaatmist Eesti Vabariigist koos Eesti Vabariiki sissesõidukeeluga 5 aastaks.
lg 2 alusel arvestada väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega alates Arturas Pranaitise faktilisest väljasaatmisest Eesti Vabariigist. 1.7. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör Edvinas Jankauskase karistamist
lg 2 p 6,7,9 järgi vangistusega 10 kuud.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus ning karistuse kandmise alguseks lugeda Edvinas Jankauskase kinnipidamise päeva, s.o 30.01.2020.
lg 3 alusel kohaldada lisakaristusena Leedu Vabariigi kodanikule Edvinas Jankauskase väljasaatmist Eesti Vabariigist koos Eesti Vabariiki sissesõidukeeluga 4 aastaks.
lg 2 alusel arvestada väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega alates Edvinas Jankauskase faktilisest väljasaatmisest Eesti Vabariigist. 1.
lg 2 p 6, 7, 9 järgi süüdi mõista ja neile karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistused vastavad Edgaras Kiseliovase, Arturas Pranaitise ja Edvinas Jankauskase süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kohtueelses menetluses on kannatanu T R esitanud tsiviilhagi varalise kahju, 1672,61 eurot, nõudes ja kannatanu Ü R-M tsiviilhagi varalise kahju, 5325 eurot, nõudes süüdistatavate Edgaras Kiseliovase, Arturas Pranaitise ja Edvinas Jankauskase vastu. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel mõistab kohus tekitatud kahju välja süüdistavatelt Edgaras Kiseliovase, Arturas Pranaitise ja Edvinas Jankauskase solidaarselt kannatanute T Ri ja Ü R-M kasuks. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Aulike Salo Kohtunik 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.