KOHTUOTSUS RESOLUTIIVOSA EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja 28.09.2020 Tallinn koht Kriminaalasja number 1-20-6839 (20231501973) Kohtukoosseis kohtuni

§ 217

alusel kinni peetud alates 26.09.2020 a kell 21:33 Kaitsja osavõttu ei soovinud Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (

) § 256-1, § 256-5 lg 1 p 2, lg 2, § 233 – 238, § 175 lg 1 p 9 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista Sten Riitmuru § 424 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta.
2. Vähendada Sten Riitmurule mõistetud karistust 1/3 võrra. Sten Riitmuru peab ära kandma 8 (kaheksa) kuu pikkuse vangistuse.
3. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda poolt eelvangistuses viibitud aeg 3 (kolm) päeva karistusaja hulka. Sten Riitmurul tuleb ära kanda 7 (seitsme) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkune vangistus.
4. KarS § 73 lg 1, 3 järgi jätta Sten Riitmurule mõistetud ja ärakandmisele kuuluv 7 (seitsme) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkune vangistus pikkune vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul kui Sten Riitmuru ei pane 1 (ühe) aasta ja 1 (ühe) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut, tahtlikku, kuritegu. 2
5. KarS § 78 p 1 järgi hakkab Sten Riitmuru katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so 28.09.
7. Vabastada Sten Riitmuru kohtusaalis. 7.

§ 175

lg 1 p 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Sten Riitmurult riigieelarve tuludesse menetluskulu sundraha 438,00 eurot. Kriminaalmenetluse kulu tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 36,50 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides selgitusena „Sten Riitmuru, 1-20-6839, menetluskulu“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata. Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse terviktekst on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral kättesaadav 20.10.2020. Kohtu selgitus: Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse. Esitatud süüdistus: Sten Riitmuru süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 26.09.2020 kella 21:33 ajal Harjumaal, Kose vallas, Kose alevikus, Vahtra vkt 17 maja, Hariduse tn suunas mootorsõidukit Honda Accord registreerimismärgiga x, olles alkoholi joobeseisundis (tõendusliku alkomeetri lugem 0.96 mg/l laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l, lõplik mõõtetulemus 0.87 mg/l) millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega süüdistatav pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 lg 1 järgi. Kohtu seisukoht:

§ 315

lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi. 3 (allkirjastatud digitaalselt)