lg 2 järgi ja kohaldada tema suhtes põhikaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse ära võtmist 5 (viieks) kuuks. 3)
alusel on Marko-Pool Päeva kohustatud loovutama juhiloa Maanteeametile 5 (viie) päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. 4) Süüdi tunnistada Marko-Pool Päeva NPALS § 15 1 lg 1 järgi ja karistada rahatrahviga 100 trahviühiku ulatuses. Marko-Pool Päeval tuleb seega tasuda rahatrahv 400,00 (nelisada) eurot. 5) KarS § 66 lg 2 järgi määrata, et Marko Pool-Päeva võib tasuda talle määratud rahatrahvi ositi, 5 (viie) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Igakuise makse suurus on mitte vähem, kui 80,00 (kaheksakümmend) eurot. 6) Välja mõista Marko-Pool Päevalt menetluskulud, so kogusummas 131,00 eurot. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel, et Marko-Pool Päev võib menetluskulud tasuda ositi, 5 (viie) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Igakuise makse suurus on mitte vähem, kui 26,20 (kakskümmend kuus koma kakskümmend) eurot. Edasikaebamise kord Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-de 155 ja 156 alusel on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättesaamisest, teatades kassatsiooni esitamisest maakohtule 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. Kohtu selgitus: 1) Rahatrahv ja menetluskulud tuleb tasuda kohtuvälise menetleja 08.07.2020 otsuses näidatud arveldusarvele. 2). Asjaolud: Põhja prefektuuri liiklusjärelvalvekeskuse poolt 12.06.2020 koostatud väärteoprotokolli AB1579296 (2302,20,004694) kohaselt juhtis Marko-Pool Päeva 29.02.2020 kella 23:54 ajal Harju maakonnas, Ehitajate tee 13 maja juures, liikudes Keskuse tn. suunas, mootorsõidukit Mercedes-Benz CLS320CDI, r/n x juhile keelatud seisundis, s.o ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,74 mg/l. Tõendusliku alkomeetri mõõtetulemus 0,79 mg/l +-0,05 mg/l. Samuti oli eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet-amfetamiin ima arsti ettekirjutuseta. Aine sisaldus tuvastatud EKEI aktiga nr.x. Marko Pool-Päeva rikkus sellega NPALS § 3 lg 1;
lg 3 nõudeid ning pani toime NPALS § 15 1 lg 1 ja
Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelvalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 08.07.2020 otsuse alusel väärteoasjas nr 2302,20,004694, võeti Marko-Pool Päevale
lg 2 järgi ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 kuuks ja NPALS § 15 1 lg 1 järgi mõisteti rahatrahv 100 trahviühikut, so 400 eurot. Samuti kuulusid väljamõistmisele menetluskulud 131,00 eurot. Kaebaja seisukoht ja taotlus: Kaebaja taotles kohtult asja lahendamist kirjalikus menetluses. Kaebuse kohaselt soovib kaebaja juhtimisõiguse äravõtmise tähtaja vähendamist ning rahatrahvi ja menetluskulude ajatamist 12 kuuks. Kaebaja sõnul on ta soovinud tööd saada, kuid selleks on reeglina nõutav juhilubade olemasolu. Kaebaja taotleb samuti rahatrahvi ja menetluskulude vähendamist raske majandusliku olukorra tõttu. Kohtuvälise menetleja seisukoht ja taotlus: Kohtuväline menetleja nõustus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetleja esitas kohtule väärteoasja originaalmaterjalid ning omapoolse, kirjaliku seisukoha. Kohtuvälise menetleja hinnangul ei ole isiku kaebus põhjendatud. Lühidalt on kohtuväline menetleja seisukohal, et määratud karistus on õiglane ning selle mõistmisel arvestada tuleb asjaoluga, et tõendusliku alkomeetri lõplik mõõtetulemus oli Marko-Pool Päeval 0,74 mg/l (0,79+/- 0,05 mg/l), mis on
Kriminaalvastutusest eraldas vaid laiendmääramatus. Isikule on määratud selle eest karistus sanktsiooni keskmises määras. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 15 1 lg 1 alusel määrati rahatrahv 400 eurot. Vähetähtsaks asjaoluks ei saa lugeda seda, et isik omab kahte kehtivat kriminaalkaristust narkootikumide suures koguses käitlemise eest ning taaskord on ta toime pannud narkootiliste ainetega seotud süüteo. Kohtuväline menetleja leiab, et kohaldatud karistused on kooskõlas isiku süü suurusega ning süüdlase isikuga. Lisaks sellele arvestab määratud karistus nii üld-kui ka eripreventiivsete eesmärkidega ning saadab ühiskonnale selge signaali, et enamohtlikele väärtegudele reageeritakse rangelt. Kohtu seisukoht: VTMS § 120 järgi võib maakohus kohtuistungit korraldamata lahendada kaebuse kirjalikus menetluses ja teha lahendi VTMS § 132 sätteid järgides, kui kohus on saatnud kaebuse koopia kohtumenetluse teisele poolele ning selgitanud tema seisukoha kaebuse suhtes ning kohtumenetluse pooled on kaebuses või selle vastuses teatanud, et nad ei soovi istungist osa võtta. Kohtu hinnangul saab käesoleva asja lahendada kirjalikus menetluses: kaebaja ja kohtuväline menetleja nõustusid asja lahendamisega kirjalikus menetluses; kaebaja on kohtule esitanud ammendavad selgitused ning menetleja esitas väärteoasja originaaltoimiku ning kirjaliku seisukoha.
lg 2 näeb ette mootorsõiduki, maastikusõiduki või trammi juhtimist lubatud alkoholi piirmäära ületades, isiku poolt, kelle ühes grammis veres on alkoholisisaldus 0,50–1,49 milligrammi või kelle ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholisisaldus 0,25–0,74 milligrammi. Väärteoprotokolli nr AB1579296 kohaselt juhtis Marko-Pool Päeva 29.02.2020 kell 23.54 ajal Tallinnas Ehitajate tee 13 juures, liikudes Keskuse tn. suunas, mootorsõidukit Mercedes-Benz CLS320CDI, r/n x, juhile keelatud seisundis selliselt, et tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,74 mg/l. Kaebaja ei vaidlustanud kaebuses kohtuvälise menetleja otsuse aluseks olnud faktilisi asjaolusid ning kohtu hinnangul on lisaks kaebaja ütlustega teo toimepanemine tõendatud järgmiste tõenditega: Tunnistaja K J ütlustega selle kohta, et ta oli 29.02.2020 tööl koos patrullpolitseinik Akop Kodminiga ja ta märkas Tallinnas Akadeemia tee 30 poolt mööda Ehitajate teed, suunaga Keskuse tn. poole sõitmas s/a MB CLS 320CDI r/n x. Kontrollimise tulemusel selgus, et sõidukit juhtis Marko-Pool Päev (ik 38004030408), kelle suust oli tunda alkoholi lõhna. Kasutades indikaatorvahendit tuvastasid nad juhil alkoholijoobe 0,79 mg/l+/-0,05 mg/l, s.o 0,74 mg/l. Joobeseisundile viitavate tunnuste kirjeldamise protokolliga, millest nähtub, et Marko-Pool Päeval esines sõiduki kinnipidamise hetkel kergeid koordinatsioonihäireid. Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt kõrvaldati Marko-Pool Päeva 29.02.2020 mootorsõiduki MB CLS 320CD1 r/n x juhtimiselt, kuna oli alust arvata, et isiku veres või väljahingatavas õhus on alkoholi üle lubatud piirmäära või et ta on joobeseisundis. Indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, mille kohaselt tuvastati Marko-Pool Päeval taadeldud indikaatorvahendiga Envitec Alcoquant 6020, nr A418905, joove 1,010 mg/l. Tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga, millest nähtub, et Marko-Pool Päeva joobe suurust mõõdeti ka taadeldud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest EST, nr ARDM-0085, mille lõplikuks mõõtetulemuseks oli 0,74 mg/l. Kohtu hinnangul on Marko-Pool Päeva teo pannud teo toime tahtlikult; joobe suurust arvestades, pidi ta olema teadlik, et teostab süüteokoosseisule vastava asjaolu. Samuti heidetakse väärteoprotokolli järgi kaebajale ette narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamist ilma arsti ette kirjutuseta, s.o menetlusalune isik oli teo toimepanemise ajal tarvitanud narkootilist ainet-amfetamiin. Väärteoasjas on tunnistaja Kadri Jalakase ütlustega tõendatud, et 29.02.2020 mõõtsid mootorsõiduki Mercedes-Benz CLS320CDI, r/n x juhil Marko-Pool Päeval lisaks ka narkojoovet narko kiirtestigaDrugControl DOA Urine Cup Secure 1, mis reageeris positiivselt, näidates AMP, MDA ainete tarvitamist. Isik toimetati Wismari haiglasse uriiniprooviks. Narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisundist kirjeldamise protokollist nähtub, et Marko-Pool Päeval esines 01.03.2020 öösel kella 01.30 ajal silmade punetust, näo punetust ning tema silmade pupillid olid kitsad, samuti esines puudulik valgusreaktsioon. Joobeseisundi tuvastamise saatekirjast nähtub, et Marko-Pool Päeval tuvastati ekspertiisi käigus 01.03.2020 öösel uriinist narkootilise aine (amfetamiin) sisaldus. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi arst kohtu-kohtutoksikoloogiaekspert Mailis Tõnissoni hinnangu kohaselt joobeseisundi tuvastamise saatekirjast nr x fikseeritud uriinist leitud ainest (amfetamiin), esinevad uuritaval Marko-Pool Päeval narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamise tunnused, kuid joovet ei esine (esinevad jääknähud). Narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisundist kirjeldamise protokollist nähtub, et menetlusalune isik ei teadnud täpselt, kas ta oli viimati tarvitanud alkoholi või narkootikume, kuid ta on eelnevalt tarvitanud kõiki narkootikume peale fentanüüli. Kuivõrd menetlusaluse isiku organismist leiti amfetamiini jääknähud, siis on tõendatud, et isik oli tarvitanud narkootilist ainet. Marko-Pool Päeva uriinist leitud amfetamiin kuulub NPALS § 3.1 lg 1 alusel koostatud sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 nimekirja I. Vastavalt NPALS § 3 lg 1 sätetele on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine, sh tarvitamine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste või psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või samas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Väärteoasja materjalidest ei ilmne asjaolusid, mis viitaks menetlusaluse isiku poolt narkootilise aine tarvitamisele arsti ettekirjutusega. Sellest tulenevalt on menetluslune isik narkootilist või psühhotroopset ainet tarvitades rikkunud NPALS § 3 lg 1 sätestatud keeldu. Menetlusaluse isiku ütluste kohaselt ta täpselt öelda ei osanud, kas viimati tarvitas alkoholi või narkootikume, kuid eelnevalt on ta tarvitanud kõike, peale fentanüüli. Kohtu hinnangul on eeltoodut arvestades Marko-Pool Päeva pannud teo toime pannud kavatsetult. Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline, süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Karistus: Karistuse mõistmisel KarS § 56 lg 1 alusel tuleb arvestada menetlusaluse isiku süüd, tema isikut ning karistust kergendavaid või raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma kuritegude toimepanekust ja õiguskorra kaitsmise huvisid.
lg 2 näeb karistusena ette rahatrahvi kuni 300 trahviühikut, aresti või sõiduki juhtimisõiguse äravõtmist kuni kaheteistkümne kuuni. NPALS § 15 1 lg 1 näeb karistusena ette rahatrahvi kuni 300 trahviühikut või aresti. Kohtuväline menetleja otsuse kohaselt võeti Marko-Pool Päevalt
lg 2 alusel ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 kuuks ning NPLAS § 15 1 lg 1 alusel määrati karistuseks rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses, so 400,00 eurot. Kaebaja on palunud juhtimisõiguse äravõtmise tähtaja vähendamist ning rahatrahvi ajatamist 12 kuu ulatuses. Kohus nõustub menetleja otsusega selles osas, et suures ulatuses alkoholipiirmäära ületavas seisundis toimepandud teo eest tuleb kohaldada juhtimisõiguse äravõtmist. Vähetähtsaks asjaoluks ei saa lugeda seda, et Marko-Pool Päeval tuvastatud alkoholi piirmäär oli sedavõrd suur, et kriminaalvastusest eraldas vaid 0,1 milligrammi. Kohus nõustub kohtuvälise menetleja poolt märgituga, et antud teo puhul on tegemist raskema liiklusalase rikkumisega, millega juht paneb toime nii enda kui ka kaasliiklejate elu, tervise ja vara. Isiku süü toimepandus on kahtlemata suur ning arvestades asjaoluga, et puhtsüdamlikku kahetsust asjas tuvastatud ei ole, siis tuleb võtta ära juhtimisõigus pikemaks ajaks. Samas arvestades asjaoluga, et Marko-Pool Päeva on varasemalt väärteokorras karistamata isik ning sellelaadne tegu oli tal esmakordne, siis võib kohaldada juhtimisõiguse äravõtmist veidi alla keskmise määra, so 5 kuuks. Kohtu hinnangul on NPALS § 151 lg 1 ettenähtud väärteo puhul menetlusaluse isiku süü hinnatav keskmisena. Karistusregistriandmetest nähtub, et Marko-Pool Päeval puuduvad küll karistused väärteokorras, kuid teda on 2-l korral karistatud kriminaalkorras narkootilise ainetega seotud kuritegude eest. Arvestades eeltoodut ja samuti isiku enda seletusi narkootilise ainete tarvitamise kohta, ei saa välistada, et kaebajal on kujunenud harjumus tarvitada narkootikume. Karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid kohus tuvastanud ei ole. Isik tunnistab narkootikumide tarvitamist, kuid ei näe selles midagi kahetsusväärset. Arvestades eri- ja üldpreventiivseid eesmärke, leiab kohus, et isikule mõistetud karistus, so 100 trahviühikut, ehk 400,00 eurot, on kooskõlas süü suuruse ning karistuse eesmärgiga. Menetluskulud: VTMS § 38 lg 1 kohaselt järgitakse kohtuvälises menetluses ja kohtumenetluses menetlustähtaegade ja menetluskulude arvestamisel ning menetlustähtaja ennistamisel kriminaalmenetluse sätteid. KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt loetakse menetluskuluks ekspertiisitasu või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Väärteoasja materjalidest nähtuvalt esineb asjas joobe tuvastamise kulu kogusummas 131,00 eurot. Kohus nõustub menetlejaga ning leiab, et kuivõrd Marko-Pool Päeva näol on tegemist täisealise ja töövõimelise isikuga, siis tuleb joobe tuvastamise kulud, so kogusummas 131,00 eurot, välja mõista. Isikul on võimalus otsida tööd, mis ei ole seotud juhtimisõigusega. Samas leiab kohus, et kuivõrd rahatrahvi ja mõistetud menetluskulude kogusumma on võrdlemisi suur ning kaebaja majanduslik olukord on raske, siis võib Marko-Pool Päeva tasuda KarS § 66 lg 2 alusel mõistetud rahatrahvi ositi 5 kuu jooksul selliselt, et igakuise makse suurus on mitte vähem kui 80.00 eurot. Menetluskulud võib kaebaja kooskõlas KrMS § 180 lg 3 tasuda samuti 5 kuu jooksul, igakuise makse suurus on mitte vähem, kui 26,20 eurot. Kohus selgitab lisaks, et rahatrahv ja menetluskulud tuleb tasuda kohtuvälise menetleja 08.07.2020 otsuses näidatud arveldusarvele. (allkirjastatud digitaalselt)
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.