2-20-8798/34

2-20-8798 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 1.oktoober 2020.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-8798 Tsiviilasi M Õ ja M Õ hagi M Õ vastu elatise nõudes Menetlustoiming Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I M Õ (isikukood XXXXXXXXXXX) Hageja II M Õ (isikukood XXXXXXXXXXXXXX) Hagejate seaduslik esindaja (ema) M S ja lepinguline esindaja Aleksander Laus Kostja: M Õ (isikukood XXXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Liivi Tuus Kohtuistungi toimumise aeg 1.oktoober 2020 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1) Kostja M Õ (lapse isa) kohustub hagejale I M Õ tasuma elatist summas 187.00 eurot kuus, kuid mitte vähem kui 64 % igakuisest kehtivast 1/2 minimaalsest töötasu alammäärast, alates käesoleva kompromissi allkirjastamisest kuni hageja I täisealiseks saamiseni s.o. XXXXXXXXX.a.; 2) Kostja M Õ ( lapse isa) kohustub hagejale II M Õ tasuma elatist summas 187 eurot kuus, kuid mitte vähem kui 64 % igakuisest kehtivast ½ minimaalsest töötasu alammäärast, alates käesoleva kompromissi allkirjastamisest kuni hageja II täisealiseks saamiseni s.o. XXXXXXXXXXa.; 3) Kostja M Õ kannab hagejate igakuised elatise maksed hagejate ema M S arvelduskontole XXXXXXXXXXXX SEB Pank iga eelneva kuu viimaseks kuupäevaks märkides makse selgitusse „elatis“; 4) Menetlusosaliste menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.
2. Lõpetada tsiviilasja menetlus. 1 2-20-8798 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule vastavalt poolte kokkuleppele 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruse teinud kohtu kaudu. ASJAOLUD, POOLTE TAOTLUS
3. Maakohtu menetluses on M Õ ja M Õ hagi M Õ vastu elatise nõudes.
4. 1.10.2020.a. kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromissilepingu ja taotluse menetluse lõpetamiseks, mille kohaselt hageja 1 M Õ ( laps ) ja hageja 2 M Õ, keda esindab hagejate seaduslik esindaja M S ( laste ema) ja kostja M Õ ( laste isa ), lepivad kokku alljärgnevas : 1) Kostja M Õ ( lapse isa) kohustub hagejale I M Õ tasuma elatist summas 187.00 eurot kuus, kuid mitte vähem kui 64 % igakuisest kehtivast 1/2 minimaalsest töötasu alammäärast, alates käesoleva kompromissi allkirjastamisest kuni hageja I täisealiseks saamiseni s.o. XXXXXXXX.a.; 2) Kostja M Õ ( lapse isa) kohustub hagejale II M Õ tasuma elatist summas 187 eurot kuus, kuid mitte vähem kui 64 % igakuisest kehtivast ½ minimaalsest töötasu alammäärast, alates käesoleva kompromissi allkirjastamisest kuni hageja II täisealiseks saamiseni s.o. XXXXXXXXXXXXXXX.a.; 3) Kostja M Õ kannab hagejate igakuised elatise maksed hagejate ema M S arvelduskontole XXXXXXXXXXXX iga eelneva kuu viimaseks kuupäevaks märkides makse selgitusse „elatis“; 4) Menetlusosaliste menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. Menetlusosalised paluvad maakohtul TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasjas nr 2-20-8798 menetlus lõpetada kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata. Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud kohtuliku kompromissi kinnitamise ja kohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest analoogia korras vastavalt TsMS §-le 432, so menetluse lõpetamise korral ei saa avaldaja uuesti pöörduda kohtusse samade isikute vastu vaidluses samal alusel sama nõude üle. Menetlusosalised lühendavad kokkuleppel TsMS § 64 lg 2 alusel TsMS §-s 661 lg 4 sätestatud määruskaebuse esitamise tähtaega menetlust lõpetavale kohtumäärusele 3 päevale. Menetlusosalised kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ja on nendega nõus. KOHTU SEISUKOHT
5. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtu arvates ei ole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. 2 2-20-8798 Pooled on kinnitanud, et TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed on neile teada st et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik 3