Tsiviilasi nr 2-19-18469 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 18. september 2020, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-18469 Tsiviilas

§ 175lg 1, lg 11). 6. Jätta Üxx

Txxxx kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada Üxx Txxxxx ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

1. Üxx Txxxxx jätta enda vabaks kasutamiseks töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu osa, millele ei saa pöörata sissenõuet ja seda ületavast tulust 25 protsenti ning ülejäänud 75 protsenti kanda teisele arveldusarvele, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele. Väljamaksed teha üks kord aastas enne
2. septembrit.
3. Üxx Txxxxx esitada kord kuue

§ 173

): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. (Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2020 584,00 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. 2 Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. 10. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale, määrus toimetada kätte võlgnikule ja pankrotihaldurile, pankrotihalduril saata määrus võlausaldajatele. 11. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. 12. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

§ 171

lg-le 1 (

§ 164lg 1, 2, § 171 lg 4).

Asjaolud

1. Tartu Maakohtu 14.01.2020 määrusega rahuldati pankrotiavaldus ja kuulutati välja Üxx Txxxx pankrot. Kohus nimetas võlgniku pankrotihalduriks Tiia Kalausi.
2. 27.04.2020 toimus nõuete kaitsmise koosolek. 02.06.2020 esitas pankrotihaldur jaotusettepaneku kohtule kinnitamiseks. Vastuväiteid jaotusettepanekule ei esitatud. 15.06.
3. a määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku.
4. 20.07.2020 esitas pankrotihaldur Tiia Kalaus kohtule kinnitamiseks lõpparuande, milles palus:
5. kinnitada halduri esitatud lõpparuanne ja lõpetada Üxx Txxxx (i.k. xxxxxxxxxxx) pankrotimenetlus;
6. pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus halduri kohustustest;
7. kinnitada pankrotimenetluses halduri tasu summas 151,20 € (s.h. käibemaks), ning mõista tasu välja OÜ Civilex kasuks (EE312200221055387366);
8. otsustada võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamine.
9. Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 14.07.2020 avaldatud teade võimaluse kohta tutvuda Üxx Txxxx (pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet. LÕPPARUANNE
10. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta
12. Materiaalne põhi- ja käibevara: Võlgnikule ei kuulunud materiaalset vara. 1.
13. Muu laekumine: 1.2.
14. 2019.a. Füüsilise isiku tuludeklaratsiooni alusel tagastus summas 612 eurot. 1.2.
15. Kindlustuste tagasimaksed 18,25 eurot. 1.2.
16. Pangakonto jääk 0,00 eurot. Laekumine pankrotivarasse seisuga 14.07.2020.a. 630 (kuussada kolmkümmend) eurot ja 25 senti.
17. Andmed

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta Väljamaksed vastavalt

§ 146

lg 1 p 1 - vara välistamise nõuded - puuduvad; Väljamaksed vastavalt

§ 146

lg 1 p 2 – võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – pankrotivara arvelt pole tasutud Väljamaksed vastavalt

§ 146lg 1 p 3 (massikohustused) – 3,00 eurot.

Panga teenustasud – 3,00 eurot. Väljamaksed vastavalt

§ 146

lg 1 p 4 (pankrotimenetluse kulud) – pankrotivara arvelt väljamaksed puuduvad 3 Ajutise halduri tasu mõisteti välja riigi vahenditest ja see on laekunud. Pankrot kuulutati välja

§ 171lg 11 alusel.

Haldur taotleb halduritasu määramist

§ 651lg 1 kohaselt, s.t.

pankrotivara laekumine 630 * 20% = 126 (lisandub käibemaks), KOKKU 151,20 eurot. Rahaliste vahendite jääk jaotiste väljamaksmiseks 476,05 eurot.

1. Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa 3.
2. II järgu võlausaldajatele on teostatud väljamakseid summas 476,00 eurot, mis jaguneb võlausaldajate vahel alljärgnevalt: Võlausaldaja Tunnustatud nõue (EUR) Credit.ee OÜ 2 077,87 OK Incure OÜ 4 985,89 Swedbank AS 1 016,30 Krediidikaitse Grupp OÜ 15 300,00 Evergreen Capital OÜ 5 500,00 Swedbank AS (õppelaen) 4 528,53 Bondora AS 1 846,38 35 254,97 3.
3. III järgus nõudeid tunnustamiseks ei esitatud. Jaotis % 5,8938 14,1424 2,8827 43,3981 15,6006 12,8451 5,2372 100 Jaotise väljamakse EUR 28,05 67,32 13,72 206,58 74,26 61,14 24,93 476,00
4. Andmed pandieseme müügist saadu kohta Pandiesemeid pankrotivarasse ei kuulunud.
5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on pankrotipessa laekunud. Võlgnik lubas tagada pankrotimenetluse lõppemisel pankrotivarasse osaühingu osa võõrandamisest saadud rahalised vahendid summas 2500 eurot, kuid seda kohustust võlgnik täitnud ei ole. Halduri viimasele järelepärimisele võlgnik midagi ei vastanud.
6. Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku huvidest. Võlgniku pangakontodele oli seatud halduri kasutus- ja käsutusõigus.
7. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud 7.
8. II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud moodustavad 34 778,97 € ja jagunevad võlausaldajate vahel alljärgnevalt: Jaotis % Jaotise välja- Saamata makse jaotis EUR EUR Võlausaldaja Tunnustatud nõue (EUR) Credit.ee OÜ 2 077,87 5,8938 28,05 OK Incure OÜ Swedbank AS Krediidikaitse Grupp OÜ 4 985,89 14,1424 1 016,30 2,8827 67,32 13,72 Võlausaldajate andmed konto nr / viitenumber EE167700771003792770/ 2 049,82 100961243 EE452200221066697508/ 4 918,57 66811100085462505 1 002,58 EE722200221011367058 15 300,00 43,3981 206,58 15 093,42 EE302200221047136855 4 Evergreen Capital OÜ Swedbank AS (õppelaen) Bondora AS 5 500,00 15,6006 74,26 5 425,74 EE662200221059192434 4 528,53 12,8451 1 846,38 5,2372 61,14 24,93 4 467,39 EE722200221011367058 1 821,45 EE121010220119730015 7 78 ,9 7 35 254,97 100 476,00 7.
9. III rahuldamisjärgus nõudeid tunnustamiseks ei esitatud.
10. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha.
11. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulud Kohtukulud puuduvad. Halduri poolt tehtud kulutused on kirjeldatud aruande punktis 2 ja lisatud lõpparuandele. Pankrotimenetluse kulud tasutakse

§ 150lg 2 kohaselt pankrotivara arvelt.

Lõpparuande kinnitamisel kuulub kinnitamisele pankrotihalduri tasu.

§ 651

lg 1 kohaselt on pankrotivara suuruselt kuni 6400 eurot on halduritasu suurus ülemmääras 20% vara suurusest. Seega, käesolevas asjas oleks halduritasu: 630*20% = 126,00 eurot (lisandub käibemaks), KOKKU 151,20 eurot. 10. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus Üxx Txxxxxpankrotimenetluses on haldur tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oli võlgniku ebapiisav sissetulek ja töökoha kaotus, mille tagajärjel puudusid vahendid kohustuste tasumiseks. Samuti luhtus äriline ettevõtmine, mille tagajärjel tuli äriühingu osa võõrandada ning peamised võlad on võlgnikul käenduslepingutest tulenevalt äriühingu jaoks võetud kohustuste eest. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteotunnustega tegu

mõttes. Võlgnik on pankrotimenetluse ajal saanud toetust Töötukassalt töövõimetustoetust. Haldur on seisukohal, et edasisel pankrotimenetluse läbiviimisel puudub otstarve, sest haldur ei prognoosi võlgnikule lähiajal tulu, millest oleks võimalik teostada rahaliste vahendite arestimist ning seeläbi võlausaldajate nõuete suuremas ulatuses rahuldamist. Võlgnik esitas koos pankrotiavaldusega avalduse pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks. Nimetatud menetluse algatamise otsustab kohus. Kohtu põhjendused ja järeldused Pankrotimenetluse lõpetamine 8.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse.

§ 163

lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. 9. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid

§ 163lg 5 tähenduses muu asjaolu.

Võlgnik ei suutnud tasuda võetud kohustusi. 10.

§ 165

lg 3 alusel tuleb Tiia Kalaus vabastada pankrotihalduri kohustusest Üxx Txxxxxpankrotimenetluses. 5 11.

§ 65lg 1 järgi on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. 12.

§ 65

lg 2 järgi halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. 13.

§ 65

lg 5 kohaselt kohus määrab haldurile tasu

§ 651lõikes 1 nimetatud alammääras.

Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul.

1. Riigikohus on tsiviilasjas 3-2-1-71-11 leidnud, et kohtul on kohustus kontrollida taotletava tasu vastavust seadusele ja halduri tööpanusele.
2. Pankrotihaldur Tiia Kalaus taotleb kohtult määrata Üxx Txxxx (pankrotis) pankrotihalduri tasu summas 151,20 eurot, sh käibemaks.
3. Pankrotivarasse on laekunud lõpparuande koostamise ajaks 630 eurot.

§ 651

lõike 1 kohaselt on halduri tasu pankrotivaralt 6400 eurot alammäär 20% pankrotivarast. Pankortihaldur on ekslikult aruandes märkinud, et taotleb halduri tasu määramist ülemmääras ning on taotleb tasu määramist alammääras ehk 630*20%= 126 eurot, millele lisandub käibemaks 25,2 eurot, kokku 151,2 eurot. 17. Arvestades pankrotihalduri töö mahtu, keerukust, pankrotimenetluse tulemuslikkust ning halduri kutseoskust, peab kohus põhjendatuks määrata Tiia Kalausi tasuks 151,20 eurot, sh käibemaks summas 25,2 eurot. Tasu kuulub vastavalt halduri taotlusele välja maksmiseks pankrotivarast büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ-le Civilex. Kohustusest vabastamise menetluse algatamine 18.

§ 169

näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

§ 171

lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel. 19. 24.11.2019 esitas võlgnik Üxx Txxxx kohtule pankrotiavalduse, milles sisaldus ka avaldus võlgniku kohustustest vabastamiseks, milles sisaldusid ka kinnitused

§ 170lõike 2 kohaselt.

Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 11.02.2020. 20.

§ 170

lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos

§ 158lõikes 3 nimetatud aruandega.

Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. 21. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse

§ 170

lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides ja kohtule on esitatud ka

§ 170

lg-s 2 nõutud kinnitused.

§ 171

lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldajad ei ole Üxx Txxxx kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud. 22. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada Üxx Txxxx kohustustest vabastamise menetluse. 23.

§ 172

lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

§ 173lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

1. Kohus selgitas võlgnikule tema kohustusi kohustustest vabastamise menetluses, eelõige kohustust tegeleda mõistlikult tulu toova tegevusega ja teha võlausaldajatele väljamakseid. 6
2. Kohus leiab, et Üxx Txxxx usaldusisikuks tuleb nimetada võlgnik ise. Kohus leiab, et võlgnik on ise võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid ning võlgniku ennast tuleb kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid.
3. Võlgnikul tuleb esitada kaks korda aastas kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Esimene aruanne tuleb esitada hiljemalt 01.04.2021, järgnev aruanne hiljemalt 01.10.2021, jne. 27.

§ 173

lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt Üxx Txxxx tööandjale, Sotsiaalkindlustusametile) teatama.

§ 173

lg 4 järgi,

§ 173

lõikes 3 nimetatud tulust (Üxx Txxxx töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma, lisaks sissetulekule, millele seaduse kohaselt ei saa pöörata sissenõuet, 25 protsenti.

1. Üxx Txxxxl tuleb eraldada võlausaldajate nõuete katteks summasid, millest teha üks kord aastas, iga aasta
2. juuliks, väljamakseid võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud jaotistele.
3. Riigikohus on tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 (p 11) leidnud, et uue võimaluse saamiseks peab võlgnik kohustustest vabastamise menetluse kestel andma endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks.
4. Kohus selgitab, et kohus võib keelduda võlgniku kohustustest vabastamisest, kui võlgnik ei panusta enesele võetud kohustuste täitmisse kas üldse või teeb seda nii vähesel määral, et võlgniku käitumist saab käsitada

§ 173

lg 1 sätestatud kohustuse mittenõuetekohase täitmisena.

§ 175

lg 11 sätestab, et kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Võlgniku väljavaade saada kohustustest vabastamise menetluse lõppedes kohustustest vabastatud, on otseses sõltuvuses võlgniku panusest kohustest vabastamise menetlusse ja tema tahtest rahuldada võlausaldajate nõudeid. 31.

§ 175

lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb

§ 175lõikes 2 või 4 nimetatud alus.

Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. 32.

§ 175

lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma

§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. 33.

§ 176

lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Maimu Laumets Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 7