Obsah (4)

§ 121§ 66§ 68§ 73

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. september 2020, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-6760 (20259000413) Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sek

§ 121

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses JALMAR SUKAMÄGI, isikukood 38501125240; elukoht: xxxx; xxxx; emakeel-xxxx; xxxx; xxxx; varem kriminaalkorras karistamata; 8 kehtivat väärteokaristust; tõkend – puudub (kahtlustatavana kinnipeetud 18.0619.06.2020); kaitsja – Arvo Suuban (määratud korras) Kohtuasja läbivaatamise aeg 24.09.2020, avalikul kohtuistungil Kohaldatud õigusnormid KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319,

§ 66

lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON JALMAR SUKAMÄGI süüdi tunnistada

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68

alusel arvata karistuse kandmise aja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18.06-19.06.2020, s.o 2 päeva ja kandmisele kuulub vangistus 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta. Katseaja alguseks lugeda 24.09.2020. Mõista Jalmar Sukamägilt riigituludesse menetluskuluna: 876 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel; 124,20 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Arvo Suubani poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel. 1

§ 66

lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 1000,20 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 83,35 eurot. Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700040655 ning selgitus: „Jalmar Sukamägi, 1-20-6760, menetluskulu osamakse”. Kui menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. ASITÕENDID: CD plaat häirekeskusele tehtud väljakutse –kõne salvestusega ja DVD plaat politsei vormikaamera salvestusega fotodega kannatanust – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimikusse. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS JALMAR SUKAMÄGI süüdistatakse selles, et tema 18.06.2020 a. kella 08:00 paiku xxxx korteris tahtis rusikaga lüüa Ü G, kuid löök tabas Ü G süles istunud K T ninapiirkonda, põhjustades talle füüsilist valu ja kehavigastuse – hematoomi ninaseljal. Seejärel Jalmar Sukamägi tõmbas Ü G tugitoolist pikali maha ning lõi teda korduvalt rusikate ja jalgadega näkku tekitades talle füüsilist valu ja tervisekahjustuse – ninaverejooks ja tursed näos. Jalmar Sukamägi pani toime teise isiku tervise kahjustamise väärkohtlemise, mis on kuritegu

§ 121lg1 järgi.

ja valu teklitava kehalise Kuriteoga tekitatud varaline kahju puudub. II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS Süüdistatav Jalmar Sukamägi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

§ 121

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Jalmar Sukamägi süüdimõistmist ja karistamist 8-kuulise vangistusega.

§ 68

alusel arvata karistuse kandmise aja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18.06-19.06.2020, s.o 2 päeva ja kandmisele kuulub vangistus 7 kuud ja 28 päeva.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta. Menetluskulud kokku summas 1000,20 eurot (876 eurot sundraha + 124,20 eurot kaitsjatasu)) võimaldada tasuda kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 kuu jooksul, makstes igas kuus vähemalt 83,35 eurot. 2 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Jalmar Sukamägi ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning menetluskulude ositi tasumise osas. III KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav Jalmar Sukamägi avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Jalmar Sukamägi on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Jalmar Sukamägi tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 3