Obsah (4)

§ 121§ 68§ 74§ 75

Kriminaalasi nr 1-20-1039 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. september 2020, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-1039 Täitmiskohtunik Liivi Loide Taotlus Menetlus

§ 121

lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõistetud 5 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati karistusaja hulka Andres Orava kahtlustatavana kinnipidamise aeg 05.–07.02.2020. a, s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõisteti 4 kuud 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Andres Orav ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 alusel temale määratud lisakohustusi.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrati talle käitumiskontrolli ajaks lisakohustus mitte tarvitada alkoholi ja

§ 75lg 2 p 8 alusel lisakohustus osaleda kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis. 1 Kr

MS § 180 lg 1 alusel mõisteti Andres Oravalt riigituludesse menetluskuludena sundraha 438 eurot ja kaitsjatasu 64,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrati, et Andres Oraval on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. Tartu Maakohtu 31.08.2020 kohtumäärusega pöörati täitmisele Andres Oravale mõistetud karistuse kandmata osa 4 kuud 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvestati alates Andres Orava kinnipidamisest 20.07.

1. Kohtusse saabus 16.09.2020 Andres Orava taotlus menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks
2. aasta maini. Taotluse kohaselt ei ole süüdimõistetul võimalik menetluskulusid tasuda vangistuses viibimise tõttu. Maksu-ja Tolliameti jurist on esitanud 18.09.2020 Andres Orava taotluse kohta arvamuse, milles ta tähtaja pikendamisega ei nõustu. Sissenõudja tõi välja, et nõue summas 502,80 eurot on täies ulatuses tasumata. Võlgnik ei ole teostanud mitte ühtki makset ning ei ole tundnud nõude tasumise vastu huvi. Arvestades, et menetluskulude tasumise tähtaeg on alles 28.02.2021, ei saa ka välistada tema majandusliku olukorra paranemist, mistõttu tasumise tähtaja pikendamine oleks ennatlik. KOHTU SEISUKOHT KrMS § 423 sätestab, et kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse KrMS-i sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 sätestab, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaks määratud tähtaegadel osade kaupa. Kohus leiab, et menetluskulude tasumise tähtaja pikendamine ei ole põhjendatud. Andres Orava taotlusest tulenevalt on menetluskulude tasumist takistavaks asjaoluks vangistuses viibimine. Esmalt märgib kohus, et Andres Oravale on juba antud võimalus tasuda menetluskulud pikema tähtaja jooksul. Tartu Maakohtu 07.02.
3. a kohtuotsusega määrati menetluskulud tasumisele osade kaupa 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Andres Orav ei ole enam kui poole aasta jooksul teinud nõude tasumiseks mitte ühtki makset. Esitatud taotlusest ei nähtu menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks muid põhjendusi peale vangistuses viibimise. Samas peeti Andres Orav kinni alles 20.07.2020, mis tähendab, et ta ei tasunud menetluskulusid ka vabaduses olles. Samuti märgib kohus, et vangistuses viibimine ei ole iseenesest ka selliseks asjaoluks, mille alusel pikendada menetluskulude tasumise tähtaega. Kuigi tööhõive vanglas ei pruugi olla kindlustatud, ei saa a priori välistada, et süüdistataval osutub võimalikuks teenida tulu ka vanglas viibimise ajal (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi määrused kriminaalasjas nr 3-1-1105-12, p 7 ja kriminaalasjas nr 3-1-1-109-13, p 9). Lisaks arvestab kohus sissenõudja seisukohta ja asjaolu, et Andres Oraval on menetluskulude vabatahtlikuks tasumiseks aega veel viis kuud. Selle aja jooksul tuleb süüdimõistetul näidata motivatsiooni nõude tasumiseks ja teha vähemalt jõukohaseid osamakseid. 2 Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Andres Orava taotluse menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3