Obsah (8)

§ 121§ 274§ 74§ 120§ 263§ 64§ 65§ 68

Kriminaalasi nr 1-20-5951 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. september 2020. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-5951 (20278001117) Kohtunik

§ 121

lg 2 p 3, § 120 lg 1, § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Tatjana Tamm Süüdistatav REMO ALLIK Isikukood: 36804192775, elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, viibib vahialusena Tartu vanglas; Eesti Vabariigi kodanik, kõrgharidus, emakeel: eesti keel, töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx OÜ-juhatuse liige. Kriminaalkorras 2 kehtivat karistust: 1) Tartu Maakohtu 11.07.2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-6661 süüdi tunnitatud

§ 274

lg 1 järgi, mille eest mõisteti karistuseks 4 kuud (ära kandmisele kuulus 3 kuud 27 päeva) vangistust.

§ 74lg 1, 3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata 1-aastase katseajaga.

2) Tartu Maakohtu 17.06.2019. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-4174 süüdi tunnistatud

§ 121

lg 2 p 3 ja § 274 lg 2 p 3 järgi, mille eest mõisteti liitkaristus 1 aasta 6 kuud (ära kandmisele kuulus 1 aasta 5 kuud 27 päeva) vangistust.

§ 74alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata 2 aastase katseajaga.

Tõkend: vahistamine alates 13.07.

1. a. Kaitsja Vandeadvokaat Tarmo Pilv. Istungil osales advokaat Toomas Metsma. RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada Remo Allik

§ 121lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

2. Süüdi tunnistada Remo Allik

§ 120lg 1 järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

3. Süüdi tunnistada Remo Allik

§ 263lg 1 p 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

4.

§ 64

lg 1 alusel mõista Remo Allikule liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 8 (kuud) kuud vangistust. 5.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Remo Allikule mõistetud karistust Tartu Maakohtu 17.06.2019. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-4174 mõistetud ärakandmata osa, s.o 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, võrra ning mõista Remo Allikule liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 6.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Remo Alliku eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja lugeda Remo Alliku karistuse kandmise aja alguseks tema kinnipidamise aeg, s.o 11.07.

1. a.
2. Remo Alliku suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või kohtuotsusega määratud koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ära kandmisel.
3. KrMS § 180 lg 1 alusel Remo Allikult välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot.
4. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Remo Allikul on õigus menetluskulud kogusummas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates. Remo Allik on kohustatud maksma alates oktoobrist
5. a igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks vähemalt 73 (seitsekümmend kolm) eurot kuni kogu summa tasumiseni.
6. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
7. Selgitusse tuleb märkida „1-20-5951, menetluskulud, Remo Allik“.
8. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
9. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde 4 CD-plaati salvestistega. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
10. peatüki
11. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. 2 KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu
12. Remo Allikule on esitatud järgmised süüdistused: 1.1

§ 120lg 1 järgi selles, et tema: - 05.11.2018.

a enne kella 08.34, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvas korteris ähvardas xxxxxxxxxxxxi tapmisega, mis seisnes selles, et Remo Allik karjus oma korterist korduvalt naaberkorteris elava xxxxxxxxxxxxxxkohta: „ma tapan su ära!" tekitades kannatanule põhjendatud hirmu. Seejärel tuli Remo Allik enda korterist välja ja läks naaberkorteris elava xxxxxxxxxxxxx korteri ukse taha ning hakkas kolkima vastu ust, samal ajal jätkates ähvardusi xxxxxxxxxxxxx suunas. Sellel hetkel ja ähvardusi kuuldes, tundis kannatanu reaalset ohtu enda ja oma lapse elu ja tervise pärast ning kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna ta viibis väike lapsega kodus üksinda ning kuna Remo Allik on ka varasemalt käitunud maja naabrite suhtes häirivalt ja agressiivselt. - 22.05.

1. a kella 22.00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx korteri ukse ees ähvardas xxxxxxxxxxx kehalise väärkohtlemisega, öeldes talle: „ma löön su mättasse", „ma peksan su vaeseomaks", „mu jalg ulatub nii kõrgele küll". Lisaks ähvardas Remo Allik xxxxxxxxxxx, tehes xxxxxxxxxxx suunas korduvalt, distantsilt tema poole liikudes, rusikaga löögiliigutusi. Neid fraase kuuldes, tundis kannatanu xxxxxxxxxx põhjendatud hirmu ning reaalset ohtu enda elu ja tervise pärast ning kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna Remo Allik oli alkoholijoobe seisundis ning ta on ka varasemalt käitunud maja naabrite suhtes häirivalt ja agressiivselt. - 05.06.
2. a enne kella 11.14 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvas korteris ähvardas xxxxxxxxxxxxxxtapmisega, mis seisnes sellest, et Remo Allik karjus oma korterist naaberkorteris elava xxxxxxxxxxxxi kohta: „ma löön selle raisa maha!" tekitades kannatanule põhjendatud hirmu. Seejärel läks Remo Allik naaberkorteris elava xxxxxxxxxxxxx korteri ukse taha, lõi kätega vastu ust ja oli agressiivne. Sellel hetkel ja eelnevat ähvardust kuuldes tundis kannatanu reaalset ohtu enda ja oma laste elu ja tervise pärast ning kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist, sest Remo Allik on xxxxxxxxxxxxi varasemalt ähvardanud ning xxxxxxxxxxxxxxx teadaolevalt ka samas majas elava naabri suhtes vägivalda kasutanud. Sellega pani Remo Allik toime

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmisega ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. 1.2

§ 121

lg 2 p 3 järgi selles, et tema isikuna, kes on varasemalt süüdi tunnistatud ja karistatud Tartu Maakohtu 17.06.

1. a otsusega kehalise väärkohtlemise eest, 22.05.
2. a kella 22.00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx korteri ukse ees pärast tapmisega ja tervisekahjustusega ähvardamist kannatanu xxxxxxxxxxx suhtes pani toime xxxxxxxxxxx suhtes kehalist väärkohtlemist. Kehaline väärkohtlemine seisnes selles, et Remo Allik haaras kannatanu xxxxxxxxxxxxx kinni, lükkas teda vastu korteri ust ja seina nurka ning lõi kannatanu xxxxxxxxxxi ühe korra peaga vastu nina. Sellise tegevusega põhjustas Remo Allik xxxxxxxxxxxxx füüsilist valu ja järgmised tervisekahjustused: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Sellega pani Remo Allik toime

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt. 1.3

§ 263lg 1 p 1 järgi selles, et tema 11.07.2020.

a kella 19.10 paiku Tartu linnas Vabaduse puiesteel Wägon toitlustusauto juures kasutas füüsilist vägivalda teda korrale kutsunud Meeskond Security OÜ turvatöötaja xxxxxxxxxxx suhtes, mis seisnes selles, et Remo Allik lõi kannatanule rusikaga nina piirkonda. Sellise tegevusega põhjustas Remo Allik xxxxxxxxxxxxx füüsilist valu. Sama tegevusega häiris Remo Allik sündmuskohal viibinud kõrvaliste isikute rahu ja turvatunnet, milline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning 3 näitab üleolevat suhtumist avalikku korda. Eeltooduga rikkus Remo Allik Korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. Sellega pani Remo Allik toime

§ 263

lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga. 2.

§ 121

lg 2 p 3 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 120

lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus 7 kuud vangistust.

§ 263

lg 1 p 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista Remo Allikule kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 8 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Remo Allikule 17.06.2019.

a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-19-4174 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 5 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra ning mõista Remo Allikule liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 aastat 1 kuu ja 27 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses oldud aeg ning lugeda Remo Allikule mõistetava karistuse kandmise alguseks

1. juuli
2. a.
3. Menetluskulu: sundraha 876 eurot. KrMS 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: puuduvad säästud ja realiseeritav vara, käesoleval ajal viibib kinnipidamiskohas, määratakse kriminaalmenetluse kulude tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
4. Asitõendid: - lisa 09.06.
5. a asitõendi vaatlusprotokolli juurde CD-R plaadil, millele on jäädvustatud 22.05.
6. a ja 05.06.
7. a häirekeskusesse tehtud neli kõnet (pakend nr HKI); lisa 13.07.
8. a asitõendi vaatlusprotokolli juurde CD-R plaadil, millele on jäädvustatud 11.07.
9. a häirekeskusesse tehtud kaks kõnet (pakend nr HKI); - lisa 09.06.
10. a asitõendi vaatlusprotokolli juurde CD-R plaadil, millele on jäädvustatud tunnistaja xxxxxxxxxxx filmitud videosalvestused 22.05.
11. a (pakend nr ATI); - kannatanu xxxxxxxxxxxxi poolt saadetud helisalvestused Remo Alliku öeldud fraasidega, mis on talletatud CD plaadile (pakend Hääl 005). Salvestised tuleb jätta kriminaaltoimiku juurde. II Kohtu seisukoht
12. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.
13. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Remo Alliku süüditunnistamiseks

§ 120lg 1, § 121 lg 2 p 3, 263 lg 1 p 1 järgi.

7. Seega tuleb Remo Allik süüdi tunnistada

§ 120

lg 1, § 121 lg 2 p 3, 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Asitõendite suhtes tuleb kohaldada meetmeid, mis nähtuvad süüdistatava, tema kaitsja ning prokuröri vahelisest kokkuleppest. /allkirjastatud digitaalselt/ 4 Marek Vahing Kohtunik 5