4-20-3001/8

HARJU MAAKOHUS TALLINNA KOHTUMAJA KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.09.2020.a Tallinnas Väärteoasja number 4-20-3001 Kohtukoosseis kohtunik Kristina Väliste Väärteoasi Alexey Matitovi (isikukood: 38804090343) kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 29.06.2020.a otsusele väärteoasjas nr 2302,20,009159 RESOLUTSIOON Jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada kaebus Alexey Matitovile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule. Määruse motiivid: Harju Maakohtule 10.07.2020.a esitatud kaebuses vaidlustab Alexey Matitov Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 29.06.2020.a otsust väärteoasjas nr 2302,20,009159. Harju Maakohtu 10.08.2020.a määrusega jäeti kaebus käiguta ning anti täiendav tähtaeg (kuni 24.08.2020.a) puuduste kõrvaldamiseks. Kohtumäärus tehti 11.08.2020.a kättesaadavaks avaliku e-toimiku vahendusel ning saadeti samal päeval ka tema elektronposti aadressile, mille ta oli kaebuses oma kontaktivahendiks nimetanud (tl 6-8). Nimetatud kohtumääruse sai isik enda väitel kätte alles 02.09.2020.a (s.o pärast määratud tähtaega) ning vastuses kohtule küsis üle puuduste sisu. Kohus palus isikul selgitada, millisel põhjusel ei saanud ta varem määrust kätte ja kas ta taotleb puuduste kõrvaldamise tähtaja ennistamist (tl 10). Selleks anti talle tähtaeg (10.09.2020.a), kuid ta ei ole sellele palvele senini reageerinud. Samuti ei ole ta kõrvaldanud puudusi, millest ta teadlikuks oli saanud. Seega on hetkel tekkinud olukord, kus kaebuse esitaja ei ole kohtuga ühendust võtnud rohkem kui kahe nädala jooksul (oodates eeldatavalt vastust oma 02.09.2020.a pöördumisele), samuti ei ole ta pea sama pika perioodi jooksul olnud kohtule kättesaadav, sest ta ei ole reageerinud kohtu 04.09.2020.a kirjas edastatud selgitustele. Siinkohal on oluline tähele panna, et isegi kui teoreetiliselt lähtuda sellest, et isik ei pruukinud õigeaegselt kätte saada 10.08.2020.a määrust, siis hiljemalt 02.09.2020.a e-kirja saatmise ajaks pidi isik mõistma, et ta peab oma kontaktivahendiks nimetatud elektronpostkasti piisava sagedusega kontrollima. Ühelegi takistusele ei ole ta seejuures kogu menetluse vältel viidanud. Arvestades, et isik on kätte saanud kohtu 10.08.2020.a kohtumääruse, kuid ei ole selgitanud selle hilinenult kättesaamise põhjusi (tl 9), ei ole kaebuse puudusi senise ajani kõrvaldanud ning ei ole enam edasiselt kohtu selgitamispalvele reageerinud (sh esitanud taotlust puuduste kõrvaldamise tähtaja ennistamiseks), samuti ei ole isik ise pöördunud kohtu poole tundmaks huvi enda kabemenetluse käigust, tuleb asuda seisukohale, et kaebuse esitaja ei ole enam huvitatud kaebuses toodud asjaolude hindamisest kohtu poolt. Eeltoodust lähtuvalt peab kohus vajalikuks kohaldada VTMS § 118 lg 2 p 3 ja jätta kaebus läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik