Obsah (4)

§ 126§ 180§ 245§ 248

1-20-6519 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. september 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-6519 (20233000781) Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Koh

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Mõista Boriss Boltovskilt Eesti Vabariigi kasuks välja 876 (kaheksasada seitsekümmend 1 1-20-6519 kuus) eurot sundraha ning 199 (ükssada üheksakümmend üheksa) eurot ja 15 senti muu menetluskulu (määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 165 eurot ja mootorsõiduki teisaldamise kulud summas 64,15 eurot) katteks.

§ 180

lg-te 1, 3 alusel kohustub Boriss Boltovski hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1075 (üks tuhat seitsekümmend viis) eurot ja 15 senti alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700039187 ning selgitus „Boriss Boltovski, 1-20-6519, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
3. Boriss Boltovskit süüdistatakse selles, et tema 20.06.2020 kella 17.54 ajal juhtis NarvaJõesuus mööda AÜ „O “ viivat teed Ubaaia talu juures mootorsõidukit Volvo V70, registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes. Alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,08 mg/l. Sellise käitumisega rikkus Boriss Boltovski liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Boriss Boltovski toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis ehk KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo.
4. Kooskõlas B. Boltovski, tema kaitsja Margus Viira ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Priit Tõnissoni vahel 14.09.2020 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus KarS § 424 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest B. Boltovskile karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 20.06.202021.06.2020, s.o 2 päeva, karistusaja hulka, lugedes ärakandmata karistuseks 8 kuud ja 28 päeva vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1, 3 ja mitte pöörata ärakandmata karistust täielikult täitmisele, kui B. Boltovski ei pane 1 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõendiks olev väljavõte tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega, mis asub toimiku tagakaanel tuleb

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub B. Boltovskilt väljamõistmisele sundraha summas 876 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 165 eurot ja mootorsõiduki teisaldamise kulud summas 64,15 eurot.

§ 180lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et B.

Boltovskil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud kogusummas 1075,15 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul.

1. 23.09.2020 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise 2 1-20-6519 kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

1. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile.
2. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes

§ 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Jaanika Kõrgmaa Kohtunik 3