) § 475 lg 1 p 122 kohaselt on pankrotimenetluse algatamine hagita asi.
lg 1 järgi hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt
lg 1, 2 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Seoses võlgniku poolt enda pankrotiavaldusest loobumisega lõpetab kohus antud tsiviilasja menetluse
2 Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas
lõike 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. Tulenevalt
Vastavalt
lg 4, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud. Kohus jätab
Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Pankrotiavalduselt on tasutud 18.03.2020 riigilõivu 10 eurot.
lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist.
lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Avaldajal tuleb tasutud riigilõivu tagastamiseks esitada kohtule sellekohane taotlus, milles märkida arvelduskonto ja arvelduskonto omaniku nimi, kuhu riigilõivu tagastamist taotletakse. Kohtu seisukoht pankrotiavalduse tagamise abinõude tühistamise osas 22.06.2020 määrusega antud tsiviilasjas kohaldas kohus pankrotiavalduse tagamise abinõusid ning keelas võlgnikul oma vara käsutamise ilma ajutise pankrotihalduri nõusolekuta, peatas võlgniku osalemise teistes tsiviilkohtumenetlustes, arestis võlgniku kogu vara, sh pangakontod ja peatas võlgniku vara suhtes toimuvad täitemenetlused.
lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse. Seoses antud asjas menetluse lõpetamisega, tühistab kohus 22.06.2020 määrusega kohaldatud pankrotiavalduse tagamise abinõud. Kohtu seisukoht ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Vastavalt PankrS § 23 lg 2 tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 sätestab, et ajutise halduri tasu tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. 03.08.2020 esitas ajutine pankrotihaldur taotluse ajutise halduri tasu määramiseks summas 512,40 eurot koos käibemaksuga. Tasust 476,40 eurot tasuda riigi vahenditest ja 36 eurot jätta võlgniku kanda. Tasu taotluses on esitatud järgmine ajutise halduri töö arvestus: - järelpärimiste koostamine registritele, krediidiasutustele, maksuametile, 1 tund, 32 eurot; - teabenõue võlgnikule, 0,5 tundi, 16 eurot; - tutvumine pankrotiavaldusega, võlausaldajatee täiendav teave, 1 tund; 32 eurot; - tutvumine võlgniku suhtes tehtud otsustega kriminaalmenetluses, 0,25 tundi, 8 eurot; - andmete otsimine kinnistusregistrist, äriregistrist, 0,75 tundi, 24 eurot; - ajutise halduri ettekande koostamine ja esitamine kohtule, avaldajale, esindamine kohtus, 3,5 tundi, 315 eurot. Ajutise halduri tasu hüvitada OÜ Civilex kontole XXX Swedbank. 3 Kohus tutvunud esitatud ajutise pankrotihalduri aruandega, leiab et ajutise halduri tasu ja kantud kulud kogusummas 512,40 eurot koos käibemaksuga on põhjendatud. Ajutise halduri tasu on vastavuses asja mahukuse ning ajutise halduri poolt tehtud toimingute ning nendele kulunud ajaga. PankrS § 23 lg 6 alusel tuleb ajutise halduri tasu määrata osaühingule, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, so OÜ Civilex. PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). PankrS § 23 lg 41 sätestab, et kohus määrab ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise ka juhul, kui pankrotiavalduse esitanud isik võtab avalduse tagasi pärast ajutise halduri nimetamist, kuid enne kohtu poolt pankrotiavalduse läbivaatamist. Ajutise pankrotihaldur on tuvastanud, et võlgnikule ei kuulu realiseeritavat kinnisvara ega vallasvara. MTÜ E. e. L. 25.04.2020 teate kohaselt on FIE-le R. A. määratud XXX toetus 584 eurot kuus, mis lõpeb 24.10.2020. Kokku on ajutine haldur tuvastanud võlgniku vastu olevaid rahalisi nõudeid summas 14 720,01 eurot (s.h. teadaolevad kohtutäituri kulud). Ajutise halduri hinnangul on võlgnik alaliselt maksejõuetu, sest tema sissetulekud lähiajal ei võimalda tuvastatud kohustuste tasumist. Ajutine pankrotihaldur palub kohtul määrata, et ajutise halduri tasu summas 476,40 eurot hüvitataks riigi vahenditest ja 36 eurot jätta võlgniku kanda. 26.08.2020 kohtuistungil võlgnik avaldas, et rohkem sissetulekuid kui 584 eurot tal ei ole. Võlgnik palub pankrotiavalduse menetlemine lõpetada, kuna ta leiab, et ei suuda ettenähtud nõudmisi täita seoses töö otsimisega. Kohus leiab, et arvestades ajutise pankrotihalduri aruandes esitatud võlgniku majanduslikku olukorda ja halduri seisukohta, et võlgnik on alaliselt maksejõuetu ja tal puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks, tuleb R. A. ile anda menetlusabi.
S § 23 lg-ga 4 võib menetlusabi anda ka ajutise halduri tasu kandmiseks. Kohus vabastab R. A. i osaliselt ajutise halduri tasu maksmisest seda summas 476,40 eurot (koos käibemaksuga) riigituludesse maksmise kohustusest. Ajutise halduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest summas 476,40 eurot. Ajutise halduri tasu summas (512,40 -476,40) 36 eurot kuulub väljamõistmisele R. A. ilt ajutise halduri, Tiia Kalause kasuks. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.