3-19-1438/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Madis Ernits ja Einar Vene

1. oktoober 2019, Tartu Haldusasi Xi kaebus Põhja Ringkonnaprokuratuuri tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks ning kriminaalmenetluse algatamiseks kohustamiseks Tartu Halduskohtu
2. juuli
3. a määrus Xi määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja X Vastustaja Põhja Ringkonnaprokuratuur Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Asja läbivaatamine Menetlusosalised 3-19-1438 RESOLUTSIOON Jätta Xi määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu
4. juuli
5. a määrus muutmata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates otse Riigikohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
6. Põhja Ringkonnaprokuratuur registreeris
7. septembril 2019 Xi kuriteoteate, mille kohaselt tekitas politseiametnik
8. juunil 2018 toimunud kinnipidamise käigus talle füüsilist valu ja kehavigastusi. Põhja Ringkonnaprokuratuur jättis
9. septembril
10. a kriminaalmenetluse alustamata. Seejärel esitas isik kaebuse Riigiprokuratuurile, kuid see jäeti
11. oktoobri
12. a määrusega rahuldamata. Uuesti pöörus X kriminaalmenetluse alustamise taotlusega Põhja Ringkonnaprokuratuuri poole
13. jaanuaril
14. Põhja Ringkonnaprokuratuuri
15. veebruari
16. a vastuses selgitati isikule, et tema pöördumist on juba varasemalt menetletud ning prokuratuur jääb oma varasemate seisukohtade juurde, et kriminaalmenetluse alustamata jätmine oli õiguspärane.
17. X esitas
18. juulil 2019 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub tunnistada õigusvastaseks Põhja Ringkonnaprokuratuuri tegevus, mis seisneb kriminaalmenetluse alustamata jätmises. 1 Kaebaja soovib, et prokuratuur viiks läbi nõuetekohase menetluse, kuna tema suhtes kasutati vahistamisel ülemäärast jõudu.
19. Tartu Halduskohus tagastas
20. juuli
21. a määruse resolutsiooni p-ga 1 Xi kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 alusel, kuna vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Määruses märkis halduskohus järgnevat. Põhja Ringkonnaprokuratuuri
22. septembri
23. a kriminaalmenetluse alustamata jätmise teatise kohaselt peeti kaebaja süüteos kahtlustatavana kinni
24. juunil
25. Kaebaja vaidlustas selle teatise Riigiprokuratuuris ning seejärel Tallinna Ringkonnakohtus, kuid kaebused jäid rahuldamata (Tallinna Ringkonnakohtu
26. oktoobri
27. a määrus asjas nr xxx). Kaebaja esitas
28. aastal uue avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks, kuid selle jättis Põhja Ringkonnaprokuratuur
29. veebruaril 2019 rahuldamata. Kriminaalmenetluse alustamata jätmine on vaidlustatav kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 208 alusel, mille lõiked 1 ja 2 sätestavad, et kui Riigiprokuratuuri määrusega on jäetud KrMS § 207 lõikes 1 või 2 nimetatud kaebus rahuldamata, võib kaebuse või taotluse esitanud isik määruse advokaadi vahendusel vaidlustada ringkonnakohtus määruse koopia saamisest alates ühe kuu jooksul. Sellele viitas ka Riigiprokuratuur
30. oktoobri
31. a kaebuse rahuldamata jätmise määruses. Seega on kriminaalmenetluse alustamata jätmisega otsusega seotud vaidluse osas ette nähtud erikord ning halduskohus ei ole pädev kaebus lahendama. MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED
32. X esitas määruskaebuse, milles palub Tartu Halduskohtu
33. juuli
34. a määruse resolutsiooni p 1 tühistada. Halduskohtu ülesanne on kaitsta isiku õigusi täidesaatva võimu õigusvastase tegevuse eest, kuid seda ei ole halduskohus praegusel juhul teinud. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
35. Määruskaebuse rahuldamiseks ei ole alust.
36. Halduskohus on määruses arusaadavalt selgitanud, et olukorras, kus isiku õigusi võidakse süüteomenetluse käigus rikkuda, tuleb isikul kriminaalmenetluse seadustikus ettenähtud korras vaidlustada prokuratuuri otsustusi ja pöörduda oma õiguste kaitseks ringkonnakohtusse. Kuna vaidluse lahendamiseks on ette nähtud erikord, ei saa halduskohus asuda kaebust sisuliselt lahendama. Määruskaebuses ei ole kaebaja esitanud mitte ühtegi täiendavat argumenti, mida ei oleks juba halduskohtu määruses käsitletud.
37. Tulenevalt eelnevalt esitatud seisukohtadest jääb Xi määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu
38. juuli
39. a määruse resolutsiooni p 1 muutmata. /allkirjastatud digitaalselt/ 2