) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.
Eelnevast nähtub, et kohus ei saa reeglina hagimenetlusega jätkata poolte tahte vastaselt. Praegu on nii hageja kui ka kostjad kohtule korduvalt väljendanud, et ei soovi asja menetlusega jätkata ning pooled peavad võimalikuks, et asjas leitakse kohtuväline lahendus. Seega tuleb jätta hagiavaldus menetlusse võtmata. Menetluskulud 4.
5.
lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Praegu keeldus kohus hagi menetlusse võtmisest, kuna hageja on juba enne hagi menetlusse võtmist avaldanud soovi asja lõpetamiseks. Seetõttu jäävad kostjate menetluskulud hageja kanda. Kuna kohus on küsinud hagi menetlusse võtmise osas kostjate seisukohta (tlk 47), peab hageja hüvitama kostjate menetluskulud hoolimata sellest, et hagi ei ole veel menetlusse võetud.
lg-te 1 ja 2 alusel määrab kohus ka hüvitatavate menetluskulude suuruse rahaliselt kindlaks. Kostjad on oma menetluskulude rahalise suurusena märkinud 330 eurot. Arvestades asja sisu ja mahtu, peab kohus nii õigusabi tunnitasu kui ka kogukulu suurust põhjendatuks ja vajalikuks. Hagejalt tuleb kostjate kasuks menetluskulude rahaline hüvitis välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.