) § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Abiprokurör Jüri Vissak – sõlmis kokkuleppe Laura Jõgisoo – osales kohtuistungil 19.08.2020 Kaitsja Meelis Masso – riigi õigusabi osutamise korras Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4 kokkuleppe punktis 9 kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu p 1 alusel kaitsjata Süüdistatav RAIN SUITS asukoht vahistatuna eelvangistuses vabaduses oli elukoht XXX isikukood 38102092716, Eesti Vabariigi kodanik emakeel eesti keel, XXX vabaduses oli XXX kriminaalkorras karistatud, viimati 21.10.2019.a 10.07.2020 peeti kahtlustatavana kinni 12.07.2020 vahistati kuni kaheks kuuks 13.08.2020 anti kohtu alla ja tõkend vahistamine jäeti muutmata RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Rain Suits
lg 2 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud vangistust.
lg 5,
lg 2 alusel suurendada 1 aasta 5 kuud vangistust Rain Suitsule kriminaalasjas nr 1-19-7574 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 21.10.2019.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse ära kandmata osa, s.o 1 (ühe) aasta 3 (kolme) kuu vangistuse võrra ja mõista Rain Suitsule liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata Rain Suitsu eelvangistuses alates 10.07.2020 viibitud aeg kuni käesoleva ajani karistusaja hulka ja lugeda 2 aasta 8 kuu vangistuse kandmise alguseks 10.07.2020.a. 1 Rain Suitsu suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, mil Rain Suits jätkab kinnipidamisasutuses talle karistuseks mõistetud 2 aasta 8 kuu vangistuse kandmist.
lg 4 p 2,
lg 1 p 1 alusel võtta Rain Suitsult lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus ära 9-ks (üheksaks) kuuks.
lg 1 alusel laieneb lisakaristuse mõistmisel koos vangistusega lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale (s.o vanglas viibitud ajale) ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale (s.o kohtuotsuse jõustumisest arvates vabaduses viibitud ajale kokku 9 kuu ulatuses). Liiklusseaduse § 127 alusel on Rain Suits kohustatud kohtuotsuse jõustumisest arvates 5-e (viie) tööpäeva jooksul loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendiks olnud Rain Suitsule kuuluv mootorsõiduk Nissan Almera Tino reg nr XXX (VIN-kood XXX, asub XXX parklas, liiklusregistris sõiduki omanikuna kajastatud M. R. müüs selle sõiduki 10.07.2020.a päevasel ajal Rain Suitsule: lk 18 ostu-müügilepingu originaal, lk 4: tunnistaja S. T. ütlused, lk 13: kahtlustatava Rain Suitsu ütlused sõiduki M. R. lt omandamise kohta). Lubada konfiskeerimist teostaval Politsei- ja Piirivalveametil teha kõiki seadusega lubatavaid toimingud sõiduki riigituludesse realiseerimiseks, s.h on Politsei- ja Piirivalveametil lubatud: teha XXX parklas asuva sõiduki Nissan Almera Tino reg nr XXX riigituludesse konfiskeerimiseks kõiki vajalikke toiminguid, s.h nimetatud sõiduk sealt minema toimetada, anda see üle konfiskeerimise käigus tekkinud uuele omanikule jmt; teha Maanteemetis liiklusregistris sõiduki Nissan Almera Tino reg nr XXXriigituludesse konfiskeerimiseks kõiki selleks vajalikke registritoiminguid. Lubada mootorsõiduki Nissan Almera Tino reg nr XXX (ehitusaasta 2002) konfiskeerimist riigituludesse ka selle utiliseerimise (hävitamise) teel, juhul kui konfiskeerimine pole teisiti võimalik. KrMS § 180 lg 1 alusel jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud süüdimõistetu kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Rain Suitsult riigituludesse menetluskuluna kokku 1629.72€ (üks tuhat kuussada kakskümmend üheksa eurot seitsekümmend kaks senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest: 753.72€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4), 876€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2). KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks vangistuses viibivale Rain Suitsule tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 1629.72€ tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 135.81€ (ükssada kolmkümmend viis eurot kaheksakümmend üks senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3,
lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu ositi tasumata jätmisel nõutakse võlgnevused sisse täitemenetluse korras ja juhul kui võlgnevuse sissenõudmisega hakkab tegelema kohtutäitur, lisanduvad võlgnikule ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 1629.72€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99920700033552 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), 2 SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-20-5714, menetluskulu 19.08.2020.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada: vangistuse täideviimiseks süüdimõistetu asukohajärgsele kinnipidamisasutusele, Politsei- ja Piirivalveametile sõiduki riigituludesse konfiskeerimiseks, Maanteeametile juhtimisõiguse äravõtmist käsitlevas osas ning konfiskeerimisele kuuluva sõiduki osas konfiskeerimise kohaldamiseks liiklusregistris vajalike registritoimingute lubamiseks, pädevale riigiasutusele menetluskulusid käsitlevas osas. EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249) Rain Suitsu süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 21.10.2019 otsusega nr 1-19-7574 karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, milline karistatus ei ole kustunud, 10.07.2020 kella 23:41 paiku juhtis Tartus, Jalaka tn 48 juures mootorsõidukit Nissan Almera Tino reg nr XXX, olles joobeseisundis. Alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,91 mg/l kohta. Eeltooduga rikkus Rain Suits kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani Rain Suits toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt, s.o
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole, tsiviilhagi ei ole. Karistuse liik ja määr:
§-de 424 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust. Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör
lg 1 alusel kohtus lisakaristusena Rain Suitsult mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 9 (üheksaks) kuuks. 3
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust R.Suitsule 21.10.2019 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega nr 1-19-7574 mõistetud karistuse ära kandmata osa, so 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust võrra ning liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistuse kandmise algust alates Rain Suitsu kahtlustatavana kinnipidamisest 10.07.2020. Süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud: riigi õigusabi tasu – kohtueelses menetluses KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjale määratud tasu suurus on 753 (seitsesada viiskümmend kolm) eurot ja 72 senti, millele lisandub kohtumenetluses välja mõistetav kaitsjatasu; kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot. Vastavalt kokkuleppele tulevad eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud – kokku 1629 (üks tuhat kuussada kakskümmend üheksa) eurot ja 72 senti - ära tasuda osade kaupa 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Konfiskeerimisele kuuluv vara: Juhindudes
lg 1 alusel palub prokurör Tartu Maakohtul konfiskeerida Rain Suitsule (isikukood 38102092716) kuuluv mootorsõiduk Nissan Almera Tino reg nr XXX (vin kood XXX), mis asub XXX, kuna R.Suits kasutas nimetatud mootorsõidukit süüteo toimepanemise vahendina. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt KrMS § 45 lg 4 p-le 1: Süüdistatav ei taotle kaitsja osavõttu kohtumenetluses. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.