Obsah (9)

§ 428§ 168§ 388§ 661§ 150§ 432§ 430§ 386§ 195

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Ivika Sillaots Kohtujurist Külli Pilv Tsiviilasja number 2-20-3862 Määruse tegemise aeg ja koht 05. oktoober 2020, Pärnu Tsiviilasi R.R. hagi

§ 428lg 1 p 4 alusel tsiviilasja nr 2-20-3862 menetlus.

Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1. Pooled paluvad Pärnu Maakohtul teha kompromissi kinnitav määrus kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.
2. Pooled loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.
3. Pooled kinnitavad kokkuleppe allkirjastamisega, et nad on piisava tähelepanelikkusega tutvunud kokkuleppe tingimustega ja kinnitavad, et nad on kokkuleppe sisust ja olemusest täielikult aru saanud ja selle sõlmimine on kujunenud sooviks nende vaba tahte alusel. II Lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-3862 menetlus. III Menetluskulude jaotus on kompromissis kokkulepitud (

§ 168lg 3).

IV Kostja M.A.`l teatada kohtule kirjalikult (allkirjastatud avaldus) hiljemalt 10 päeva jooksul kohtumääruse saamisest, kas ta soovib hagi tagamise tühistamisel hüpoteegi omandamist v. kustutamist kinnistusraamatust – alus

§ 388lg.

6. V Tagastada hageja poolt 10.03.2020 summas 1000,00 eurot Rahandusministeeriumi riigilõivude ettemaksukontole hagilt tasutud riigilõivust pool summas 500,00 € (viissada eurot) hageja R.R. arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX Swedbank AS-is, selgitusega: pool riigilõivu, tsiviilasi nr 2-20-3862, R.R.. VI Tagastada hageja poolt 10.03.2020 Rahandusministeeriumi tagatiste ja riigilõivude ettemaksukontole hagi tagamiselt tasutud tagatis summas 1 454,14 eurot (üks tuhat nelisada viiskümend neli eurot ja 14 senti) hageja R.R. arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX Swedbank AS-is, selgitusega: tagatis, tsiviilasi nr 2-20-3862, R.R.. VII Määrus täidetakse menetluskulude tagastamise osas elektroonilise Kohtute Infosüsteemi kaudu määruse jõustumisel. VIII Määrus kätte toimetada pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale määruskaebust esitada ei saa, kuna pooled on kokkuleppega välistanud määruskaebuse esitamise õiguse (

§ 661lg 4).

Lk 2 / 4 2-20-3862 Sisulised asjaolud

1. Pärnu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-20-3862 R.R. hagi M.A. ja OÜ Halinga Puu vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes. 11.03.2020 Pärnu Maakohus määrusega hageja taotlusel kohaldas hagi tagamist ning seadis kostja M.A.’le kuuluvale kinnisasjale asukohaga Xxxxxxxxxxx, Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistriosa nr. xxxxxxxxxxx, neljandasse jakku esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek summas (29 082,50 €) kakskümmend üheksa tuhat kaheksakümmend kaks eurot ja 50 senti R.R. kasuks.
2. 05.10.2020.a saabus kohtule avaliku e-toimiku kaudu poolte vahel 03.-05.10.2020 digitaalselt allkirjastatud ja
3. oktoobri 2020.a kuupäeva kandev kirjalik kompromissleping. Juhindudes

§-st 428 lg 1 p 4 ja §-st 430 paluvad pooled Pärnu Maakohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus kohtumäärusega, loobudes edasikaebamise õigusest. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada

§ 150

lg 2 p 1 alusel tasutud pool riigilõivu, samuti tagastada rahalise nõudega hagi tagamiselt vastaspoole võimaliku kahju hüvitamise katteks hageja poolt 10.03.2020 antud tagatis summas 1454,14 eurot. Kohtu seisukoht ja kohtumääruse põhjendused 3. Kohus leiab, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb menetlusosaliste sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Menetlusosalised on 05.10.2020.a kohtule saabunud, kirjalikult sõlmitud kompromisslepingus kokku leppinud, kuidas toimub hagejale kuuluval R kinnistul asuva tiigi hagejale üleandmine kostjate poolt, sh on kokku lepitud kompromiss-summa ning menetluskulude hüvitamine hagejale. Pooled kinnitavad, et on teadlikud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest

§ 432sätete alusel ja soovivad menetluse asjas lõpetada.

4.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Vastavalt

§ 430

lg 6 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§ 430

lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.

§ 430

lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. 5.

§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks Täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses. 6.

§ 386

lg 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse.

§ 388lg.6 järgi hagi tagamise tühistamise v.

hagi tagamise abinõu asendamise korral omandab hüpoteegi kinnisasja , laeva v. õhusõiduki omanik. Tema taotlusel kustutatakse kohtulik hüpoteek hagi tagamise tühistamise määruse alusel kinnistusraamatust , laevakinnistusraamatust v. tsiviilõhusõidukite registrist. Seega kostja M.A.`l teatada kohtule kohtu määratud tähtajaks, kas ta soovib hagi tagamise tühistamise korral omandada hüpoteeki v. soovib hüpoteegi kustutamist. 7. Menetluskulud.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise puhul pooled oma menetluskulud ise, kui ei ole kokkulepitud teisiti. Antud asjas on pooled menetluskulude osas Lk 3 / 4 2-20-3862 kompromissiga kokku leppinud. 8.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Avalduse esitamisel tasus hageja riigituludesse hagilt riigilõivu 1000 €. Seega hageja taotlusel kuulub kompromissi jõustumisel pool riigilõivust, s.o. 500,00 eurot tagastamisele tema poolt soovitud arvele. 9. Samuti kohus

§ 195

lg 1 ja § 391 lg 2 alusel tagastab R.R.’ile hagi tagamise käigus vastaspoole võimalike kahjude katteks 10.03.2020 maksega kohtu tagatiste kontol hoiustatud tagatise summas 1454,14 eurot, kuna hagi tagamise tühistamisega on vajadus tagatise järele ära langenud ja kompromissi sõlmimisega loetakse vastaspool tagatise tagastamisega nõustunuks. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik Lk 4 / 4