2-20-10589/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober
2. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-10589 Tsiviilasi R H M (endine XXX) hagiavaldus M M vastu igakuise elatise väljamõistmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja R H M, isikukood XXX, elukoht XXX Hageja seaduslik esindaja R V, isikukood XXX, elukoht XXX Hageja lepinguline esindaja Peep Rajavere Kostja M M, isikukood XXX, elukoht hagiavalduse järgi XXX Menetlustoiming Menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
3. Võtta menetlusse R H M (endine XXX) hagiavaldus M M vastu igakuise elatise nõudes.
4. Toimetada hagiavaldus koos materjalidega kostjale kätte vastamise kohustuseta.
5. Kinnitada R H M hagis M M vastu alljärgnev kompromiss. 3.
6. Mõista M M’lt (XXX) R H M (XXX) kasuks välja igakuine elatis summas 200,00 (kakssada) eurot kuus, alates lapse põlvnemise kohtuvälisest omaksvõtust 14.08.2020.a. kuni R H M täisealiseks saamiseni XXXXX.a. 3.
7. Igakuine elatis tuleb tasuda R V pangaarvele nr EExxx Pangas kahe maksega: esimene makse summas mitte vähem kui 100,00 eurot hiljemalt kalendrikuu
8. kuupäevaks ja teine makse, mille suurus ei ole väiksem, kui kokkulepitud elatise ja esimese makse vahe, hiljemalt kalendrikuu
9. kuupäevaks. 1 3.
10. Kostja on kohtumenetluse ajal ja kuni 15.09.2020.a. aja eest tasumisele kuuluva elatise tasunud hageja seadusliku esindaja pangaarvele enne kompromissi sõlmimist ning selles osas on elatisenõue täidetud. Aja eest 16.09.2020-30.09.2020 maksmisele kuuluva elatise 100,00 € kohustub kostja tasuma tähtajaks 30.09.2020.a.
11. Lõpetada tsiviilasja 2-20-10589 menetlus seoses kompromissi kinnitamisega.
12. Saata määrus menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Vastavalt kompromisslepingule jäävad käesoleva tsiviilasja menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Hagi menetlusse võtmise osas ei ole määrus kaevatav. Kompromissi kinnitamise osas võib esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
13. Hagiavaldus 1.1 22.07.
14. a esitas hageja R H XXX (alaealine laps) seadusliku esindaja R V (alaealise lapse ema) vahendusel Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagi M M vastu põlvnemise tuvastamise ja igakuise elatise väljamõistmise nõudes. Hagiavalduse kohaselt kohtus hageja ema kostjaga Soomes
15. a detsembris kui mõlemad elasid Soome Vabariigis. XXXXX. a sündis hageja.
16. a aprillis kolis hageja ema koos lastega tagasi Eestisse. Kostja on omaalgatuslikult otsustanud poega toetada 75 euroga kaks korda kuus. Hageja seaduslik esindaja sellega ei nõustu. Eeltoodu alusel palub hageja tunnistada hageja põlvnemist kostjast M M ning mõista kostjalt hageja kasuks välja igakuine elatis 292 eurot kuus. Lisaks palub hageja tagasiulatuva elatise väljamõistmist kostjalt 12 kuu ulatuses. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. 1.2 23.07.2020 jättis kohus hagi käiguta ning andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 1.3 12.08.2020 palus hagiavalduse esitaja lepinguline esindaja tähtaja pikendamist kuna on tõenäoline, et põlvnemise nõudes laheneb hagi kohtuväliselt. 1.4 14.08.2020 vormistati Haapsalu Linnavalitsuses sünnitõend, milles märgiti hageja isana kostja M M ning hageja uus nimi on R H M (endine XXX). 1.5 17.08.2020 esitas hageja hagiavalduse parandatud teksti, milles palus mõista kostjalt M Mlt hageja R H M (XXX) kasuks välja igakuine elatis summas 292 eurot kuus, aga mitte vähem kui pool maksmise ajal kehtivast Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuni R H M täiselaiseks saamiseni XXXX. 1.6 Samal päeval so 17.08.2020 esitasid pooled kompromisslepingu ja taotluse menetluse lõpetamiseks. 1.7 21.09.2020 esitasid pooled parandatud kompromisslepingu ja taotluse menetluse lõpetamiseks.
17. Menetlusse võtmine Kohus leiab hagiavalduse ja lisadega tutvumise järgselt, et hagis ei ole selle menetlusse võtmist takistavaid puudusi ning see tuleb menetlusse võtta. Kostjale tuleb toimetada kätte hagimaterjalid ning käesolev määrus. Vahetult peale hagiavaldust esitasid pooled 2 kompromisslepingu ning taotluse käesolevas tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks, millest tulenevalt arvestab kohus poolte tahet menetlus kompromissiga lõpetada ega nõua kostjalt hagile vastuse esitamist.
18. Kompromissleping 17.08.2020 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu ning taotluse menetluse lõpetamiseks. 21.09.2020 esitasid pooled täiendatud kompromisslepingu, milles pooled kinnitavad oma soovi kompromiss sõlmida ning menetlus lõpetada. Kompromisslepingus kinnitavad pooled, et kohtumenetluse ajal ja kuni 15.09.2020 on kostja elatise tasunud hageja seadusliku esindaja pangakontole enne kompromissi sõlmimist ja selles osas on elatisenõue täidetud.
19. Kohtu seisukoht 4.1 Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. 4.2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 4.3 TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. 4.4 Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. 4.5 Pooled kinnitasid kompromisslepingus kohtule, et soovivad käesolevas asja menetluse lõpetada kompromissiga ning et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 4.6 TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus pooled soovivad TsMS § 661 lg 4 alusel lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. 4.7 Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. 4.8 TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 4.9 TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
20. Menetluskulude jaotus 3 TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud kompromisslepingu kohaselt on pooled kokku leppinud, et tsiviilasjaga nr 220-10589 seotud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 4