4-19-2869/20

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2020, Võru Väärteoasja number 4-19-2869 Väärteoasja nimetus Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna taotlus Raivo Lillmaale määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamiseks Kohtunik Ingrid Kullerkann Süüdlane Raivo Lillmaa. Isikukood 37301242729; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx Kriminaalhooldusametnik Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva esinduse kriminaalhooldusametnik Pilleriin Aalde Menetluse vorm Kirjalik RESOLUTSIOON Lugeda Tartu Maakohtu
2. septembri
3. a määrusega Raivo Lillmaale määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaja algust arvates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
4. Tartu Maakohtu
5. septembri
6. a määrusega asendati Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri
7. oktoobri 2017.a otsusega väärteoasjas nr 2317,17,000415 Raivo Lillmaale KarS § 218 lg 1 järgi määratud rahatrahv 21 trahviühikut (84 eurot) arestiga 2 päeva, mis omakorda asendati üldkasuliku tööga 5 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 2 kuud Harju Maakohtu
8. septembri
9. a määrusega kriminaalasjas nr 1-17-11157 täitmisele pööratud karistuse kandmiselt vabanemisest.
10. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond esitas
11. septembril 2020 Tartu Maakohtu Võru kohtumajale taotluse R. Lillmaale määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamiseks. Taotlusest nähtub, et R. Lillmaa vabanes Harju Maakohtu
12. septembri
13. a määrusega täitmisele pööratud karistuse kandmiselt
14. mail 2020 ja üldkasulik töö tuli tal teha
15. juuliks 1
16. Tartu Maakohtu
17. detsembri
18. a otsusega tunnistati R. Lillmaa süüdi KarS § 209 lg 2 p-de 1 ja 5 järgi ja teda karistati vangistusega 1 aasta ja 6 kuud. Mõistetud karistust suurendati Tartu Maakohtu
19. veebruari
20. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ja mõisteti R. Lillmaa liitkaristuseks 1 aasta ja 11 kuud vangistust. Uue kohtuotsuse tõttu ei vabanenud R. Lillmaa vanglast
21. mail 2020 ning tal polnud võimalik teha üldkasuliku töö tunde määratud tähtajaks. Tartu Maakohtu
22. augusti
23. määrusega vabastati R. Lillmaa talle Tartu Maakohtu
24. detsembri
25. a otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Määrus on jõustumise ootel. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku pikendada R. Lillmaa üldkasuliku töö tegemise tähtaega ja kohustada R. Lillmaad sooritama üldkasuliku töö tunnid vangistusest vabanemisest kahe kuu jooksul, sest vangistuses viibimise tõttu polnud R. Lillmaal võimalik teha üldkasuliku töö tunde kohtu määratud tähtajaks. Kohtu seisukoht
26. Tartu Maakohtu
27. septembri
28. a määrusega määrati R. Lillmaale üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud Harju Maakohtu
29. septembri
30. a määrusega täitmisele pööratud karistuse kandmiselt vabanemisest. Harju Maakohtu
31. septembri
32. a määrusega pöörati täitmisele R. Lillmaale Tartu Maakohtu
33. veebruari
34. a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 10 kuud vangistust ja karistuse kandmise algust loeti R. Lillmaa kinnipidamisest s.o
35. juulist
36. Seega pidi R. Lillmaa vabanema Harju Maakohtu
37. septembri
38. a määrusega täitmisele pööratud karistuse kandmiselt
39. mail
41. Sellel päeval ei vabanenud, sest Tartu Maakohtu
42. detsembri
43. a otsusega tunnistati R. Lillmaa süüdi KarS § 209 lg 2 p-de 1 ja 5 järgi ja teda karistati vangistusega 1 aasta ja 6 kuud. KarS § 74 lg 5 esimese lause ja § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Tartu Maakohtu
44. veebruari
45. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ja mõisteti R. Lillmaa liitkaristuseks 1 aasta ja 11 kuud vangistust alates
46. detsembrist
47. Kuna Tartu Maakohtu
48. detsembri
49. a otsusega liideti uue kuriteo eest mõistetud karistusele Tartu Maakohtu
50. veebruari
51. a otsusega mõistetud karistus, kannab R. Lillmaa endiselt ka Harju Maakohtu
52. septembri
53. a määrusega täitmisele pööratud karistust.
54. Tartu Maakohtu
55. augusti
56. a määrusega vabastati R. Lillmaa temale Tartu Maakohtu
57. detsembri
58. a otsusega mõistetud vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla. Tartu Maakohtu
59. augusti
60. a määrus jõustus
61. septembril
62. Sellega vabanes R. Lillmaa Tartu Maakohtu
63. detsembri
64. a otsusega mõistetud ja ühes sellega ka Harju Maakohtu
65. septembri
66. a määrusega täitmisele pööratud karistuse kandmiselt.
67. Ainuüksi taotluse esitamine näitab, et R. Lillmaa üldkasuliku töö tegemise kohustuse algusaeg ei ole liitkaristuse ja erinevate lahendite koostoime tõttu üheselt selge. VTMS § 2 kohaselt kohaldatakse selle seadusega reguleerimata küsimustes KrMS sätteid. KrMS § 431 lgi 1 kohaselt §-des 424–4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega.
68. Taotluse andmed võimaldavad arvata, et käesolevaks ajaks ei ole R. Lillmaaga töö tegemise ajakava veel kokku lepitud. Täitmiskohtuniku hinnangul peaks üldkasulikku tööd olema võimalik sooritada 2 kuu vältel karistusest kandmiselt vabanemisest nagu seda määras Tartu Maakohus rahatrahvi arestiga asendades ja kriminaalhooldusametnikul peab olema piisav aeg tegevuste planeerimiseks. Selleks tuleb Tartu Maakohtu
69. septembri
70. a määrusega 2 määratud 2 kuu pikkust üldkasuliku töö tegemise tähtaega hakata arvestama käesoleva kohtumääruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ 3