← Eesti

2-20-8973/11

Obsah (7)§ 477§ 424§ 423§ 426§ 173§ 190§ 168

2-20-8973 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 24.09.2020, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-8973 Tsiviilasi Gxxxxx Jxxxxxxxxx kaebus kohtutäitur

§ 477

lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 424

lg 1 kohaselt võib hageja kostja nõusolekuta hagi tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.

§ 424

lg 2 sätestab, et hagi tagasivõtmine ja kostja nõusolek hagi tagasivõtmiseks avaldatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse.

§ 423

lg 1 p 2 näeb ette, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Avaldaja on kaebuse tagasi võtnud kirjalikult. Avaldajal on

§ 424

lg-st 1 lähtuvalt õigus kaebus tagasi võtta puudutatud isiku nõusolekuta, sest eelmenetlus ei ole lõppenud. Kohtu hinnangul on kaebuse tagasivõtmine esitatud õiguspäraselt seaduses sätestatud korras ning seetõttu tuleb avaldaja esitatud kaebus jätta läbi vaatamata. Kohus selgitab, et

§ 426

lg 1 järgi loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. 2 2-20-8973 Menetluskulude jaotus

§ 477

lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Avaldaja on palunud jätta menetluskulud riigi kanda. Kohus märgib, et riigi kanda oleks võimalik jätta vaid riigilõiv ja määratud esindaja kulud, kuid mitte muud kulud. Kohus on 31.08.2020.a määrusega andnud avaldajale menetlusabi riigilõivu tasumiseks kaebuse esitamisel ning vabastanud avaldaja riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu ja kulude hüvitamisest. Arvestades avaldaja majanduslikku seisundit, leiab kohus, et riigilõiv ja määratud esindaja tasu ja kulud tuleb

§ 190lg 7 alusel jätta riigi kanda.

Muud kulud tuleb

§ 168

lg 4 alusel jätta avaldaja kanda, sest avaldaja võttis kaebuse tagasi perspektiivituse tõttu, mitte sellepärast, et kohtutäitur oleks nõude pärast kaebuse esitamist rahuldanud. Kohtule teadaolevalt pole kohtutäituril menetluskulusid tekkinud, mistõttu kohus jätab muud menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.