lg 1 p 122 kohaselt lahendab kohus pankrotimenetluse algatamise hagita menetluses.
lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. PankrS § 14 lg 1 p 3 sätestab, et kohus keeldub pankrotiavaldust menetlusse võtmast muuhulgas, kui esinevad muud
sätestatud alused. Kohtule esitatud avaldusel pädeva isiku allkirja puudumine kui avalduselt riigilõivu tasumata jätmine on
Samuti on avalduse menetlusse võtmisest keeldumise alus esitatud avalduses puuduste kõrvaldamata jätmine kohtu määratud tähtajaks (
Kohus on juhindudes
lg 1, 11.08.2020 kohtumäärusega jätnud esitatud pankrotiavalduse käiguta, selgitanud avalduses esinenud puuduseid, avalduse menetlusse võtmisest keeldumise aluseid ning andnud OÜ-le Päikeseratas agro nõuetekohase pankrotiavalduse esitamiseks ja avalduselt riigilõivu tasumiseks tähtaja 13.08.2020. Kohtu määratud tähtajaks 11.08.2020 kohtumääruses osundatud puuduseid ei kõrvaldatud. J T, kes on kohtu poolt äriregistrist kontrollitud andmetel Päikeseratas Agro OÜ juhatuse ainuke liige ja ainuosanik, on esitanud kohtule 16.08.2020 taotluse pankrotiavalduse menetlusse võtmata jätmiseks. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes
S § 14 lg 1 p 3 keeldub kohus Päikeseratas agro OÜ nimel 29.06.2020 esitatud pankrotiavaldust menetlusse võtmast. 6. Pankrotiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise peale võib määruskaebuse esitada avaldaja (PankrS §14 lg 2,
7. Avalduse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jätab kohus menetluskulud
Hüvitatavate menetluskulude puudumisel kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra. (allkirjastatud digitaalselt) Rajar Miller kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.