Tsiviilasi nr 2-20-10002 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 23. september 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse.

§ 9

lg 2 kohaselt võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. A. M. suri XX.XX.XXXX. Tartu notar Anne Priks-Toomi 11.03.2020 välja antud pärimistunnistuse järgi on A. M. vara ainupärijaks Tartu linn. Nähtuvalt kohtutäitur Anne Böckleri 04.03.2020 koostatud pärandvara inventuurist on pärandaja kohustuse suuruseks 2000,40 eurot, pärandvara maksumuseks aga 15,78 eurot. A. M. nimele on registreeritud: 1.

1. o. S. (XXX) 100%-line osalus, osakapital 10 000 krooni; O. S. staatus on likvideerimisel. Elektroonilisest äriregistrist nähtub, et 01.08.2000 on Tartu Maakohtu määruse alusel sundlõpetatud ühingule määratud likvideerija. Äriregistri andmete põhjal osaühing
2. aastast alates faktiliselt ei tegutse ning osaühingu osal puudub turuväärtus. 1.
3. arvelduskonto XXX AS-is SEB Pank, mille jääk seisuga 11.10.2017 oli 0,08 eurot; Pangakonto on arestitud kohtutäiturite arestimise aktide alusel kokku 7886,81 euro ulatuses. 1.
4. arvelduskonto XXX AS-is Swedbank, mille jääk seisuga 11.10.2017 oli 0.00 eurot; 1.
5. kogumispensionikonto nr XXX, mille lõppsaldo seisuga 04.03.2020 on 15,70 eurot. A. M. pärandvaral lasuvad järgmised kohustused: 2.
6. AS SEB Pank hooldustasude nõuded 1,86 eurot; 2.
7. Holm Bank AS (endine Koduliising AS; 14080830) Pärnu Maakohtu 06.08.2013 kohtumäärusest tsiviilasjas nr XXX tulenev nõue 942,26 eurot; 2.
8. Placet Group OÜ

§ 29

lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. A. M. pärandvara on maksejõuetu. Pärandvaral lasub kohustusi 2000,40 euro ulatuses, vara aga kohustuste täitmiseks puudub. Kohus ei ole tuvastanud aluseid vara tagasivõitmiseks või suurendamiseks. Kohus on

§ 30

lg 1, 2 alusel teatanud 26.08.2020 väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest menetluse raugemise vältimiseks maksta pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa 1000 eurot. Võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole määratud summat selleks ettenähtud kontole tasunud. Eeltoodu alusel kohus leiab, et A. M. pärandvara pankrotiavalduse menetlus tuleb

§ 29lg 1 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ts

MS § 172 lg 2 alusel tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 2