Obsah (6)

§ 142§ 407§ 444§ 468§ 162§ 174

KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-20-105919 Otsuse tegemise aeg ja koht 2. september 2020, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi AS SEB Pank hagi

§ 142lg 2).

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD Hagiavalduse kohaselt 15.03.2017 sõlmisid hageja ja kostja väikelaenu lepingu nr 2017005758, mille alusel väljastas hageja kostjale laenu 3 000.00 eurot. Lepingu sõlmimiseks logis kostja internetipanka ja andis lepingule kinnituse. Lepingu punkti 3.3 kohaselt kohustus kostja tagastama laenu annuiteedi alusel arvutatud maksetena iga kuu

1. päeval, esimese maksega 10.04.2017 ning viimase maksega laenutähtpäeval, s.o 10.03.
2. Lepingu punkti 2.1.1 kohaselt oli intressimääraks 14.000% aastas. Kostja laenulepingust tulenevaid kohustusi ei täitnud. Laenumaksete aruandest nähtub, millisel kuupäeval ka millises summas oli kostjal tasumise kohustus ning millisel kuupäeval ja millises summas on tasumised toimunud. Kostjapoolse maksekohustuse rikkumise tõttu saatis hageja kostjale 13.01.2020 teate lepingu erakorralise ülesütlemise kohta, nõudes kogu võla tasumist hiljemalt 06.02.
3. Kostja nimetatud tähtajaks võlgnevust ei tasutud, mistõttu ütles hageja 07.02.2020 lepingu üles. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 633.26 eurot, mis koosneb põhiosast 574.60 eurot, intressivõlgnevusest 23,45 eurot ning viivisevõlgnevusest arvestatuna kuni 28.05.2020 summas 35.21 eurot; viivisest 14.000 % aastas põhinõudelt (574.60 eurot) alates 29.05.2020 kuni põhinõude täitmiseni ja jätta 125 eurot menetluskulu J K kanda. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1.

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust ning kostjal teavitada kohut, kas kostja soovib olla kohtu poolt ära kuulatud. Kohus hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult 03.07.2020. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

§ 407

) lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega 2 2-20-105919 õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi tuleb rahuldada kogu haginõude ulatuses.

§ 444

lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §-dega 76, 100, 101, 108, 113 ja 128. Vastavalt

§ 468

lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 407lg 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses.

Menetluskulud Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja nimetatud menetluskulud on riigilõiv 1250 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud. (digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik 3