Isikuandmed ei kuulu avaldamisele KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.aprillil 2009 Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-716

§ 263p.1,4 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatava andmed L.

P. Elu- või asukoht ja aadress:XXX; isikukood:XXX; kodakondsus:Eesti; XXX; XXX; XXX; kriminaalkorras karistamata; väärtegude eest karistatud 2-l korral (rahatrahvid tasutud); tõkend: elukohast lahkumise keeld I. P. (ik: XXX; ID kaart XXX; elukoht: XXX) Seaduslik esindaja Advokaat Karl Saavo (Advokaadibüroo Karl Saavo; Tartu Riia 4) Kaitsja Juhindudes KrMS § 180 lg.3 , § 239-§ 250, § 311 , § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada L. P.

§ 263

p 1, 4 –järgses kuriteos .

§ 87alusel vabastada L.

P.

§ 263

p 1, 4 –järgse kuriteo toimepanemise eest karistusest ja kohaldada tema suhtes

§ 87

lg 1 p 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist, kohustades L. P. ´d

§ 87

lg 2 alusel 10 (kümne) kuu jooksul täitma

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel . Välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel L. P. lt menetluskulu kokku 1663(üks tuhat kuussada kuuskümmend kolm)krooni ja 50 senti riigieelarvesse. Välja mõista KrMS § 179 lg. 1 p. 2 alusel L. P. lt sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis )krooni riigieelarvesse. Menetluskulu ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB-s või nr. 221023778606 Swedbank, viitenumber

1. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale. Otsuse vabatahtliku täitmine 30 päeva jooksul. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 16.01.2009 sõlmitud kokkulepe L. P. ´d süüdistatakse selles, et tema 06.12.2008 kella 23.45 paiku XXX maja juures tänaval grupis koos KKK ´i ja LLL ´iga rikkus rahu ja avalikku korda sellega, et L. P. lõi V. B. ’ile korduvalt rusikaga näo ja keha piirkonda, LLL lõi V. B. ’ile korduvalt rusikaga näo ja keha piirkonda ning jalgadega keha piirkonda ja peale seda kui V. B. kukkus, lõi KKK V. B. ’ile korduvalt jalgadega keha ja pea piirkonda, mille tulemusena tekitasid V. B. ’ile füüsilist valu ja kehavigastusi: ajuvapustuse, näo põrutushaava, kaela marrastused ja parema silmaümbruse verevalumi. Seega pani L. P. toime

§ 263

p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahu ja avaliku korra rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt. Ttsiviilhagi esitatud ei ole. 2 Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Karl Saavo´le makstud tasu osutatud õigusabi eest 495.60+991.20= 1486.80 krooni. Karistuse liik ja määr: tunnistada L. P. süüdi

§ 263

p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises.

§ 87alusel vabastada L.

P.

§ 263

p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusest ja kohaldada tema suhtes

§ 87

lg 1 p 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist, kohustades L. P. ´d

§ 87

lg 2 alusel 10 (kümne) kuu jooksul täitma

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. L. P. oli kahtlustatavana kinnipeetav 08.12.2008 kell 12.00 - 10.12.2008 kell 09.40. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava mõjutusvahendi liigis ja määras. Menetlus kohtus Tartu Maakohtu 14.04.2009 kohtuistungil kokkuleppemenetluses prokurör Evelin Merilaine põhjendas valitud sunnivahendi otstarbekust, karistusest vabastamist ja süüdistatava kriminaalhooldusnõuetele allutamist, mis alaelise puhul peaks olema piisav uute kuritegude vältimiseks. Prokurör taotles võtta 19.01.2009 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkulepe kohtuotsusele aluseks. Tartu Maakohtu 14.04.2009 kohtuistungil kokkuleppemenetluses tunnistas L. P. end süüdi temale esitatud süüdistuses

§ 263

p.1,4 järgi ja jäi 16.01.2009 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde ning kinnitas, et kokkulepe vastab tema tahtele. Ta on oma eksimusest aru saanud ning kahetseb tegu. L. P. seaduslik esindaja I. P. kinnitas, et on kursis oma poja kuriteo asjaoludega ja kokkulepe vastab poja tahetele. Kaitsja adv. Karl Saavo jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppemenetluse seaduslikkust, otstarbekust ning vastavust tema kaitsealuste tahtele. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et L. P. süütunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava L. P. vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb süüdistatav L. P. süüdi tunnistada temale esitatud süüdistustes

§ 263

p.1,4 järgi ja mõista temale karistus vastavalt Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 16.01.2009 sõlmitud -ja kohtus avaldatud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt KrMS § 179 lg.1 p. 2 alusel tuleb

1. astme kuriteo toimepannud isikul tasuda riigieelarvesse sundraha 6525 krooni. KrMS § 180 lg. 1 alusel mõista L. P. lt välja menetluskuluna kaitsjatasud kokku
2. 50 ja kohtukutse kättetoimetamise kulu 30 krooni; menetluskulu kokku
3. 50 krooni. Peet Teidearu kohtunik 3