2-20-124767/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasi A. P. C. hagi Z. Z. S. vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasi nr 2-20-124767 Menetlustoiming hagi menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: a. P. C.; registrikood XXX; asukoht XXX. Hageja esindaja: M. Š. e-post XXX Kostja: Z. Z. S., isikukood XXX; XXX. RESOLUTSIOON
2. Jätta a. P. C. hagi Z. Z. S. vastu võla väljamõistmiseks menetlusse võtmata.
3. Jätta menetluskulud a. P. C. kanda.
4. Määrus toimetada kätte hageja esindajale.
5. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Hageja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Z. Z. S. võla väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, kuna Z. Z. S. ei õnnestunud makseettepanekut kätte toimetada. Pärnu Maakohus andis
6. augusti 2020 määrusega asja üle Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus jättis
7. augustil 2020 avalduse käiguta ning andis hagejale 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks, so nõude ja selle põhjenduse esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis; hageja nimel hagiavalduse esitanud isiku esindusõiguse kohta tõendite esitamiseks; andmete esitamiseks, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada; kohtualluvuse põhjendamiseks ning täiendava riigilõivu tasumiseks vastavalt hagi hinnale. Hageja esitas
8. septembril 2020 Tartu Maakohtule kostja vastu hagi K. E. A., I. A. ja kostja vahel
9. veebruaril 2017 sõlmitud osamaksetega tasumise müügilepingu nr XXX alusel võla väljamõistmiseks. KOHTU SEISUKOHT Avalduse saanud kohus kontrollib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 75 lg 1 kohaselt, kas rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi võib avalduse esitada Eesti kohtule. Seejärel kontrollib kohus, kas asi allub kohtule, kuhu avaldus esitati. Kohus ei võta TsMS § 371 lg 1 p 2 alusel hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule. Hagiavalduse kohaselt esitas hageja hagi üldise kohtualluvuse järgi. Üldise kohtualluvuse järgi võib TsMS § 79 lg 1 kohaselt füüsilise isiku vastu hagi esitada tema elukoha järgi. Kui füüsilise isiku elukoht ei ole teada, võib tema vastu TsMS § 79 lg 2 kohaselt hagi esitada tema viimase teadaoleva elukoha järgi. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohaselt on kostja elukoht XXX linn. Hagiavalduse ja hagiavaldusele lisatud K. E. A., I. A. ja kostja vahel
10. veebruaril 2017 sõlmitud lepingu kohaselt on kostja elukoht XXX. Hagiavalduse kohaselt on
11. veebruari 2017 aasta lepingust tulenevad kostja elukoha andmed viimased andmed, mis on hagejale teada. Rahvastikuregistri kohaselt on aadress XXX alates
12. augustist 2017 kehtetu. Rahvastikuregistri kohaselt on kostja XXX kodanik. Kostjale ei ole väljastatud kehtivat Eestis elamise õigust tõendavat dokumenti. Rahvastikuregistri andmetel ei ole kostjal alates
13. augustist 2017 Eestis elukohta. E-maksuameti andmetel ei ole kostja kunagi saanud Eestis maksustatavat tulu. Tartu Linnavalitsuse
14. septembri 2020 vastuse kohaselt ei ole Tartu Linnavalitsusel kostja tegeliku viibimiskoha kohta andmeid. Politsei- ja Piirivalveameti
15. septembri 2020 vastuse kohaselt ei ole politsei menetlusinfosüsteemis kostja tegeliku viibimiskoha kohta andmeid. Kostja suunati
16. augustil 2017 naasmisprogrammi kaudu XXX. Politseil ei ole olnud kostjaga hilisemaid kokkupuuteid. Hagiavalduse kohaselt jättis kostja lepingust tulenevad kohustused täitmata alates
17. augusti 2017 osamaksest, so ligikaudu alates ajast, mil kostja suunati naasmisprogrammi kaudu XXX. Kohus leiab eeltoodust tulenevalt, et kostja ei ela alaliselt ega peamiselt Eestis. Kostjal ei ole tsiviilseadustiku üldosaseaduse (TsÜS) § 14 lg 1 ega TsMS § 79 lg 1 tähenduses seega Eestis elukohta. Viimaste teadaolevate andmete kohaselt on kostja suundunud XXX. Kostja ei ole pärast XXX suundumist teadaolevalt Eestisse naasnud. Kostja viimane teadaolev elukoht on TsMS § 79 lg 2 mõttes seega XXX. Hagi allub TsMS § 79 lg 2 alusel seega XXX kohtule. Hageja ei ole kohtu poolt antud täiendavale tähtajale vaatamata TsMS § 363 lg 4 järgi selgitanud, et hagi võiks alluda Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale või mõnele muule Eesti kohtule valikulise kohtualluvuse sätete alusel. Hagi ei allu seega Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale ega mõnele muule Eesti kohtule. Hagi tuleb jätta TsMS § 371 lg 1 p 2, § 372 lg 7 ja 75 lg 2 alusel menetlusse võtmata. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste Kohtunik