← Eesti

1-20-6765/4

Kriminaalasi nr 1-20-6765 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 24. september 2020. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Tõlk Natalia Tselikova Sekretär Kristi Suvi Prokurör Lily Sandel K

§ 424

lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav Andrii Drahan, sünniaeg:

  1. aprill
  2. a; kodakondsus: XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX; töökoht: XXX (asukohaga XXX), XXX elukoht: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada Andrii Drahan

§ 424lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus ükssada viiskümmend

(150)päevamäära, s.o üks tuhat viissada
(1500)eurot.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Andrii Drahani kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.–24. september 2020. a, s.o kaks

(2)päeva ning lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus ükssada nelikümmend neli
(144)päevamäära, s.o üks tuhat nelisada nelikümmend
(1440)eurot.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta Andrii Drahanilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks

(3)kuuks, milline karistus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest. LS § 127 alusel on Andrii Drahan kohustatud loovutama oma juhiloa Maanteeameti elukohajärgsele liiklusregistri büroole alates kohtuotsuse jõustumisest viie
(5)tööpäeva jooksul. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Andrii Drahanilt riigituludesse menetluskuludena sundraha nelisada kolmkümmend kaheksa
(438)eurot, joobeseisundi tuvastamise tasu neliteist
(14)eurot ja kaitsjatasu kuuskümmend neli
(64)eurot 80 senti. Rahaline karistus ja menetluskulud tuleb tasuda kolmekümne
(30)päeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X). Rahalise karistuse tasumisel tuleb viitenumbriks märkida
  1. Menetluskulude tasumisel tuleb viitenumbriks märkida
  2. Rahalise karistuse ja menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest rahaline karistus või menetluskulud tasutakse. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus kohtutäituri kaudu sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitmiskulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Andrii Drahani süüdistatakse selles, et tema juhtis
  1. septembril
  2. a kella 01.04 ajal Tartu linnas Rebase 9 juures mootorsõidukit Citroen C5 registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes. Alkoholisisaldus tema veres oli 1,68 mg/g kohta. Kirjeldatud tegevusega rikkus Andrii Drahan liiklusseaduse (edaspidi LS) § 69 lg-st 1 tulenevat nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Vastavalt LS § 69 lg 2 p-le 1 loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi väljahingatavas ühes grammis veres on alkoholi 1,50 milligrammi või rohkem. Sellega pani Andrii Drahan toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest Andrii Drahanile karistuseks 150 päevamäära, s.o 1500 euro suurust rahalist karistust. Tulenevalt

§ 68

lg arvata mõistetava karistuseaja hulka Andrii Drahani poolt eelvangistuses viibitud 2 päeva (23.–

  1. september
  2. a) vangistust, mis vastab rahalise karistuse kuuele päevamäärale ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks määrata 144 päevamäära, s.o 1440 eurot.

§ 50lg 1 p 2 alusel võtta Andrii Drahanilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks.

Kokkuleppe kohaselt on süüdistatavalt väljamõistatavateks menetluskuludeks süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha kiirmenetluses 438 eurot, joobeseisundi tuvastamise tasu 14 eurot ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu 64,80 eurot. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Andrii Drahan tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. esitatud ei ole. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Andrii Drahanilt väljamõistatavateks menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele, joobeseisundi tuvastamise tasu ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega ja sellega, et ei esine aluseid menetluskulude riigi kanda jätmiseks või menetluskulude tasumiseks pikema tähtaja andmiseks. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249. Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.