) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
lg 3 alusel jätta Kaisa Kadaku sundrahast pool, s.o 438 eurot ja kaitsjatasu 18.08.2020 läbirääkimiste eest summas 32,40 eurot ja kaitsjatasu kohtumenetluses osalemise eest summas 32,40 riigi kanda.
lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista Kaisa Kadakult menetluskuluna riigituludesse: ▪ ▪ kaitsjatasu 114 eurot; sundraha 438 eurot.
lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Kaisa Kadakul on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 552 (viissada viiskümmend kaks) eurot ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt 46 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99920700040079 ning selgituse “Kaisa Kadak, otsus nr 1-20-5837, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3.
126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde kriminaalasja juures asuv CDR plaat pakendis nr HK1 häirekeskusesse tehtud kõnede salvestistega ja DVD-R plaat pakendis nr VS1 kannatanu poolt menetlejale üle antud videosalvestisega. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Kaisa Kadak’ut süüdistatakse selles, et tema 17.08.2019. a kella 02.10 paiku XXX asuva kortermaja trepikojas kasutas füüsilist vägivalda oma ametikohustusi täitva politseiametnik R. R. suhtes. Füüsiline vägivald seisnes selles, et Kaisa Kadak ründas R. R. selja tegant, lõi kannatanut kätega ja kriimustas teda korduvalt mõlemast käsivarrest. Sellise tegevusega põhjustas Kaisa Kadak R. R. füüsilist valu ja järgnevad tervisekahjustused: kriimustused parema käe randme siseküljel, kriimustused parema õlavarre välisküljel, kriimustused vasaku käe õlavarre siseküljel biitsepsi piirkonnas, kriimustused vasaku õlavarre välisküljel ja kriimustused vasaku küünarnuki piirkonnas. Sellise tahtliku tegevusega pani Kaisa Kadak toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifiteeritava kuriteo, s.o vägivalla kasutamise võimuesindaja suhtes seoses politseiametniku ametikohustuste täitmisega. Kokkuleppe sisu 2
lg 1 alusel välja mõista Kaisa Kadakult riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kokku 552 eurot: kaitsjatasu 114 eurot, kaitsjatasu 18.08.2020 läbirääkimiste eest ja kohtumenetluses jätta riigi kanda, ja sundrahast 438 eurot, ülejäänud sundraha 438 eurot jätta riigi kanda.
lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit (puudub arestitav vara ja säästud, töötasu seoses eriolukorraga vähendati, tööleping on tähtajaline, maikuu XXX koos XXX oli XXX eurot, samuti XXX, mis peaks XXX oktoobri lõpus), määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Kaisa Kadak aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulu tasumisega. Prokurör, kaitsja ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides
§-de 239−245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Kaisa Kadaku süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Kaisa Kadaku menetluskuluks on
lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 146,40 eurot ja kohtumenetluses makstud tasu 32,40 eurot ning
lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on vastavalt
lg 1 p-le 2 teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot (alates 1. jaanuarist 2020. a on kuupalga alammäär 584 eurot).
lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kaisa Kadak taotles menetluskulude vähendamist ja nende tasumise ajatamist 1 aastaks, kinnitades, et talle on jõukohane maksta igakuiselt menetluskulude katteks 46 eurot. 3
lg 3 alusel Kaisa Kadaku sundrahast poole, s.o 438 eurot, kaitsjatasu 18.08.2020 läbirääkimiste eest summas 32,40 eurot ja kaitsjatasu kohtumenetluses osalemise eest summas 32,40 eurot riigi kanda ning annab talle
lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel võimaluse tasuda ülejäänud menetluskulu kokku 552 eurot ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.