← Eesti

4-20-3074/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. september 2020, Tartu Väärteoasja number 4-20-3074 Kohtukoosseis Ingeri Tamm Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja)
  2. augusti
  3. a määrus väärtegude eest karistustena määratud rahatrahvide asendamise kohta Aleksis Kattai (isikukood 39405105234), määruskaebus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Asja läbivaatamise viis kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta Viru Maakohtu
  4. augusti
  5. a määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse süüdlase advokaadist kaitsja ning Politsei- või Piirivalveamet. Määruskaebus tuleb esitada Riigikohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai käesolevast kohtumäärusest teada või pidi sellest teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  6. Viru Maakohus ühendas 13.08.
  7. a määrusega ühiseks menetluseks väärteoasjad nr 4-203074, 4-20-3075, 4-20-3076, 4-20-3079, 4-20-3080 ja 4-20-3081, millistes Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas taotlused Aleksis Kattaile määratud rahatrahvide asendamiseks. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur karistas Aleksis Kattaid 21.04.
  8. a otsusega väärteoasjas nr 2590,16,002920 KarS § 25 lg 2 - § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 80 eurot, 21.04.
  9. a otsusega väärteoasjas nr 2590,16,003307 KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 80 eurot, 19.04.
  10. a otsusega väärteoasjas nr 2590,16,003006 KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 80 eurot, 19.04.
  11. a otsusega väärteoasjas nr 2590,16,003005 KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 80 eurot, 19.04.
  12. a otsusega väärteoasjas nr 2590,16,003093 KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 80 eurot ja 19.04.
  13. a otsusega väärteoasjas nr 2590,16,003069 KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 80 eurot. Kohtuvälise menetleja 19.04.
  14. a otsused jõustusid 05.05.2017 ja 21.04.
  15. a otsused jõustusid 09.05.
  16. 1
  17. Viru Maakohus asendas 18.08.
  18. a määrusega ühendatud väärteoasjas nr 4-20-3074 Aleksis Kattaile Ida prefektuuri 21.04.
  19. a otsusega väärteoasjas nr 2590,16,002920 määratud rahatrahvi 80 eurot, 21.04.
  20. a otsusega väärteoasjas nr 2590,16,003307 määratud rahatrahvi 80 eurot, 19.04.
  21. a otsusega väärteoasjas nr 2590,16,003006 määratud rahatrahvi 80 eurot, 19.04.
  22. a otsusega väärteoasjas nr 2590,16,003005 määratud rahatrahvi 80 eurot, 19.04.
  23. a otsusega väärteoasjas nr 2590,16,003093 määratud rahatrahvi 80 eurot ja 19.04.
  24. a otsusega väärteoasjas nr 2590,16,003069 määratud rahatrahvi 80 eurot kokku 12 päeva arestiga. Maakohus määras, et aresti kandmise algusaega tuleb arvestada alates Aleksis Kattai poolt Viru Maakohtu 12.06.
  25. a otsusega nr 1-19-4781 mõistetud vangistuse lõppemisest. Maakohus leidis kohtumääruses, et menetlusalune isik ei ole 21.04.2017, 19.04.2017, 19.04.2017, 21.04.2017, 19.04.2017 ja 19.04.2017 määratud rahatrahve kuni käesoleva ajani täies ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on nende sissenõudmine võimatu. Maakohus asendas Aleksis Kattaile määratud rahatrahvid kokku 120 trahviühikut 12 päeva arestiga. Maakohus ei pidanud põhjendatuks asendada aresti üldkasuliku töö tundidega, kuna isikul tuleb nende tegemise ajal järgida käitumiskontrolli nõudeid. Aleksis Kattai varasemast käitumisest nähtub, et selleks ta võimeline ei ole, kuna varasem karistus, tingimisi vangistus käitumiskontrolli kohaldamisega pöörati täitmisele. Lisaks on temale mõistetud vangistus asendatud üldkasuliku tööga, kuid isik pani katseajal toime uued kuriteod. Maakohus määras, et kuivõrd menetlusalune isik kannab käesoleval ajal Viru Maakohtu 19.04.
  26. a otsusega mõistetud vangistust, siis on aresti kandmise algus alates vangistuse lõppemisest.
  27. Viru Maakohtu 18.08.
  28. a määruse peale esitas määruskaebuse Aleksis Kattai, kes palub, et kohus vaataks asja veelkord üle ja võtaks tema arvamust arvesse. Ta on aru saanud vanglas, et tuleb olla sõnakuulelik ja korralik ning on oma õppetunni saanud. Kohus võiks anda temale uue võimaluse, et näidata ennast paremast küljest. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
  29. Ringkonnakohtu hinnangul on maakohus nõuetekohaselt tuvastanud, et Aleksis Kattai ei ole tasunud väärteoasjades nr 2590,16,002920, 2590,16,003307, 2590,16,003006, 2590,16,003005, 2590,16,003093 ja 2590,16,003069 määratud rahatrahve. Aleksis Kattail on rahatrahvid kokku 120 trahviühikut tasumata täies ulatuses ja vara, millele sissenõuet pöörata, temal ei ole. Seega on menetlusalusele isikule mõistetud rahatrahvi arestiga või üldkasuliku tööga asendamise alused vastavalt VTMS § 211 lg-le 1 ja KarS § 72 lg-le 1 täidetud. Ka nõustub ringkonnakohus maakohtu otsustusega asendada rahatrahvid arestiga. Aleksis Kattai ei ole kolme aasta jooksul tasunud ühtegi kuuest rahatrahvist ei vabaduses viibimise ega vangistuse kandmise ajal. On vähetõenäoline, et isik asuks rahatrahve tasuma praegu vahetult vangistuse kandmiselt vabanemise järel.
  30. Maakohtu istungil taotles Aleksis Kattai tasumata rahatrahvide asendamist üldkasuliku tööga. Ringkonnakohus on seisukohal, et Aleksis Kattai ei ole isik, kelle osas oleks põhjendatud asendada arest omakorda üldkasuliku tööga. Vaatamata sellele, et Aleksis Kattai on vahepeal kandnud reaalset vangistust, ei ole alust arvata, et ta teeks üldkasulikku tööd nõuetekohaselt. Aleksis Kattaid on varasemalt karistatud vangistusega, mis asendati üldkasuliku tööga (kriminaalasi nr 1-19-3999), kuid kuna ta pani selle ajal toime uue kuriteo, pöörati kandmata 2 karistuse osa täitmisele kriminaalasjas nr 1-19-4781 tehtud otsusega. Viru Maakohtu 31.08.
  31. a määrusega pöörati täitmisele Aleksis Kattaile Viru Maakohtu 19.04.2017 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-3870 mõistetud karistus, kuna ta rikkus muuhulgas käitumiskontrolli nõudeid, ei ilmunud kriminaalhooldaja juurde ega elanud määratud elukohas. Aleksis Kattai ei olnud kättesaadav ka kohtule, mistõttu ta kuulutati 15.05.
  32. a määrusega tagaotsitavaks. See näitab, et tegemist on isikuga, kes ei suuda oma kohustusi vaatamata võimalikele sanktsioonidele nõuetekohaselt järgida. Ringkonnakohtul puudub usk, et isik on sedavõrd muutunud, et ta suudaks järgida üldkasuliku töö tegemise ajakava.
  33. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 147 lg 1 p-st 1, §-st 194 ja § 196 lg-st 2 jätab ringkonnakohus Viru Maakohtu 18.08.
  34. a määruse muutmata ja Aleksis Kattai määruskaebuse rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Ingeri Tamm Tartu Ringkonnakohtu kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.