) § 661 lg-st 4. poolte kokkuleppest ja Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on Tallinn, Jõe tn 3 korteriühistu avaldus TALLINN ESTATE OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled esitasid 21.09.2020 kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse (
lg 4) ning avaldaja palub tagastada pool avalduselt tasutud riigilõivust summas 25 eurot. 2 Kohtumääruse põhjendused
lg 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
Vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele
Kohus selgitab, et
kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohtute infosüsteemist nähtub, et avaldaja on 21.02.2020 maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu 125,87 eurot, millest on kohus tagastanud kohtumäärusega 75,87 eurot. Juhindudes
lg 2 p 1 tagastatakse hagejale 50/2= 25 eurot.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Randmaa Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.