KOHTUMÄÄRUS Kohtunik Viru Maakohus Olev Mihkelson Kohtujurist Silva Kark Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number 12. oktoober 2020, Jõhvi kohtumaja 2-20-130324 Kohtuasi OÜ Aktiva Finants avaldus

§ 661lg 4).

RESOLUTSIOON

1. Võtta OÜ Aktiva Finants avaldus R. B. vastu võlgnevuse nõudes menetlusse.
2. Kinnitada OÜ Aktiva Finants ning R. B. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.
3. 2.
4. Kostja R. B. kohustub tasuma hagejale 2756,91 eurot (s.o põhiosa 1698,12 eurot, intress 70,04 eurot, sissenõutav viivis 923,76 eurot, sissenõudmiskulud 20,00 eurot, õigusabikulud 20 eurot ja pool maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 44,99 eurot) 43 osamaksena 65,00 eurot kuus alates 28.12.2020 kuni 28.06.2024, välja arvatud viimane makse 26,91 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE147700771000526428 viitenumbriga
5. Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ-l Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 2.
6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud

§ 432

sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. 2.4. Pooled loobuvad

§ 661lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-
3. Menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kompromissiga, jäävad poolte endi kanda. 1

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Menetlusosalised on esitanud kompromissi kirjalikult. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Menetlusosalised saavad menetluse esemeks olevat õigust ka käsutada. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-130324 lõpetamisele. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised leppisid kompromisstingimustes kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamisest.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetlusosalised on kompromissis kokku leppinud, et kostja kannab hageja menetluskulud 64,99 eurot so pool tasutud riigilõivust 44,99 eurot ja õigusabikulud 20,00 eurot. Poolte menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kompromissiga, jäävad poolte endi kanda.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivu, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. 2

§ 150

lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi, lõpetab tsiviilasjas menetluse ja tagastab pool riigilõivu. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik 3