Obsah (7)

§ 433§ 430§ 428§ 431§ 432§ 173§ 168

2-20-127614 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Rajar Miller Määruse tegemise aeg ja koht 25. september 2020, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-127614 Tsiviilasi OMEGA INVEST OÜ makse

§ 433lg 1, § 661 lg 1, 2).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond lõpetas 13.08.2020 maksekäsu kiirmenetluse OMEGA INVEST OÜ nõudes K Li vastu 5492,00 euro nõudes ja andis tsiviilasja üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Maksekäsu kiirmenetluse avaldusest nähtuvalt on OMEGA INVEST OÜ omandanud koostöölepinguga lepinguga Omaraha OÜ nõude K Li vastu, mis tuleneb 03.07.2019 laenulepingutest numbritega R193004054 ja R
2. 14.08.2020 esitasid OMEGA INVEST OÜ ja K L kohtule poolte vahel sõlmitud kompromisskokkuleppe.
3. 14.08.2020 kohtule esitatud (13.08.2020 digitaalselt allkirjastatud) kompromissi kohaselt leppisid OMEGA INVEST OÜ volitatud esindaja Relika Piirimets ja K L (XXXXXXXXXXXXX) kokku alljärgnevas:
4. Käesolev kokkulepe sõlmitakse eesmärgiga ajatada ja tagada K L võlgnevuse tasumine Omega Invest OÜ ees.
5. Vastavalt Omega Invest OÜ volitusele esindab OK Incure OÜ „Omega Invest OÜ“ nõudes K L vastu kokku kogusummas 5334.45 EUR.
6. K L kohustub tasuma p 2 toodud võlgnevuse summas 5334.45 EUR Omega Invest OÜ arveldusarvele nr EE322200221035967463 Swedbank, viitenumber 145201536872 alljärgnevalt: Maksepäev Jääk 2020-09-15 2020-10-15 2020-11-15 2020-12-15 2021-01-15 2021-02-15 2021-03-15 2021-04-15 2021-05-15 2021-06-15 2021-07-15 2021-08-15 2021-09-15 2021-10-15 2021-11-15 2021-12-15 2022-01-15 2022-02-15 2022-03-15 2022-04-15 2022-05-15 2022-06-15 2022-07-15 2022-08-15 5223,32 5112,18 5001,05 4889,91 4778,78 4667,64 4556,51 4445,38 4334,24 4223,11 4111,97 4000,84 3889,70 3778,57 3667,43 3556,30 3445,17 3334,03 3222,90 3111,76 3000,63 2889,49 2778,36 2667,23 Võlasumma 5334,45 5234,45 5134,45 5034,45 4934,45 4834,45 4734,45 4634,45 4534,45 4434,45 4334,45 4234,45 4134,45 4034,45 3934,45 3834,45 3734,45 3634,45 3534,45 3434,45 3334,45 3234,45 3134,45 3034,45 2934,45 Kokku EUR 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 3 2-20-127614 2022-09-15 2556,09 2834,45 100 2022-10-15 2444,96 2734,45 100 2022-11-15 2333,82 2634,45 100 2022-12-15 2222,69 2534,45 100 2023-01-15 2111,55 2434,45 100 2023-02-15 2000,42 2334,45 100 2023-03-15 1889,28 2234,45 100 2023-04-15 1778,15 2134,45 100 2023-05-15 1667,02 2034,45 100 2023-06-15 1555,88 1934,45 100 2023-07-15 1444,75 1834,45 100 2023-08-15 1333,61 1734,45 100 2023-09-15 1222,48 1634,45 100 2023-10-15 1111,34 1534,45 100 2023-11-15 1000,21 1434,45 100 2023-12-15 889,08 1334,45 100 2024-01-15 777,94 1234,45 100 2024-02-15 666,81 1134,45 100 2024-03-15 555,67 1034,45 100 2024-04-15 444,54 934,45 100 2024-05-15 333,40 834,45 100 2024-06-15 222,27 734,45 100 2024-07-15 111,13 634,45 100 2024-08-15 0,00 0 634,45 Kokku 5334,45 5334,45
7. Käesoleva kokkuleppe p.3 nimetatud maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem kui 5 tööpäeva on OK Incure OÜ-l õigus pöörata kogu kompromissist tulenev nõue K L vastu koheselt täitmisele.
8. Käesolev kokkulepe on koostatud kahes eksemplaris, milledest mõlemale osapoolele jääb üks võrdset juriidilist jõudu omav eksemplar.
9. Esitada käesolev kompromissleping vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku paragrahvile 489 lg 21 kinnitamiseks kohtule.
10. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissleping on esitatud maksekäsu kiirmenetlusest kohtule hagimenetluses jätkamiseks üle antud tsiviilasjas ja enne avaldaja kohustamist oma nõude hagiavaldusele ettenähtud vormis esitamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 1, 4 kohaselt, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu, menetleb kohus kompromissilepingut

§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 3 kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et poolte esitatud kompromiss on võimalik kinnitada ja asja menetlus lõpetada ilma kohtuistungit pidamata (

§ 431lg 1).

Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetatakse. 4 2-20-127614 4. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). 5.

Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (

§ 430lg 8).

6. Kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses (

§ 173lg 1).

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (

§ 168lg 3).

Kohus jätab

§ 168lg 3 alusel poolte menetluskulud nende endi kanda.

Hüvitatavate menetluskulude puudumisel kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra. (allkirjastatud digitaalselt) Rajar Miller kohtunik 5