Obsah (5)

§ 168§ 661§ 431§ 432§ 430

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Ivika Sillaots Kohtujurist Külli Pilv Tsiviilasja number 2-20-3323 Määruse tegemise aeg ja koht 17. september 2020.a, Pärnu Tsiviilasi J.-A.R

§ 168

lg 3 kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud tsiviilasjas nr 2-20-3323 jäävad poolte endi kanda. 12. Pooled on kooskõlas

§ 661

lg 4 kokku leppinud, et kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetamise määruse kaebetähtaeg on 1 kalendripäev.

1. Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromisslepingu kinnitamist kohtu poolt puuduvad neil teineteise suhtes tsiviilasjas nr 2-20-3323 esitatud nõuetega seoses pretensioonid, mis ei ole kajastatud käesolevas kompromissis.
2. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromisslepingu sõlmimise, kinnitamise ja tsiviilasjas nr 2-20-3323 menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (sh

§ 431, § 432 ja § 433).

II Lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-3323 menetlus. III Menetluskulud jäävad poolte endi kanda (

§ 168lg 3).

IV Määrus kätte toimetada pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib pool esitada 1 (ühe) päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu - alus

§ 661lg.4.

Hagiavalduse asjaolud ja menetluse käik

1. Pärnu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-20-3323, nelja lapse, so J.-A.R., J.-M.R., K.R. ja H.-K.R. (seaduslik esindaja K.R.) hagi J.R. vastu hagejate ülalpidamiseks igakuise elatise nõudes alates 01.03.2020 kuni hagejate täisealiseks saamiseni Perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg 1 sätestatud ulatuses.
2. 17.09.2020 saabus kohtule menetluse ajal 29.05.2020 täisealiseks saanud hageja J.-A.R.´i poolt, ülejäänud hagejate J.-M.R.’i, K.R.’i ja H.-K.R.´i seadusliku esindaja, K.R.’i, ning kostja J.R.´i poolt 15.09.2020 digitaalselt allkirjastatuna kompromissleping, milles pooled taotlevad, et kohus kinnitaks kompromissi määrusega kirjalikus menetluses ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-20-3323 menetluse, lühendades määruse peale kaebuse esitamise tähtaega 1 päevale. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud

§ 432

sisust sh sellest, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejatelt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohtu seisukoht ja põhjendused Lk 2 / 3 2-20-3323 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. 4.

§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks Täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses. 5.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise puhul pooled oma menetluskulud ise, kui ei ole kokkulepitud teisiti. Antud asjas on pooled menetluskulude osas kompromissiga kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik Lk 3 / 3