← Eesti

1-20-6048/7

Obsah (4)§ 424§ 68§ 74§ 75

1-20-6048 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. oktoober 2020.a, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-6048 (20270000274) Kohtukoosseis kohtunik End

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav Rafael Baurov isikukood: 37305060304; elukoht: xxxxxxx xxxx, xxxxxx alev, xxxxxx maakond; kodakondsus määratlemata; algharidus; emakeel: mustlaskeel; töökoht: osaline töövõime: üks kehtiv kriminaalkaristus, karistus kantud. Kahtlustatavana kinni peetud 23-24.07.2020.a. Kaitsja vandeadvokaat Meelis Masso (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Rafael Baurov

§ 424lg 1 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 2 (kaks) päeva ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, juhul kui Rafael Baurov ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Käitumiskontrolli ajal on Rafael Baurov kohustatud: Lk 1 / 4 1-20-6048 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxx xxxx, xxxxxx alev, xxxxxx maakond ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Rafael Baurov kohustatud katseajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Rafael Baurov kohustatud läbima katseajal kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi.

  1. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 12.10.2020.a. Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.
  2. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 3 alusel välja mõista Rafael Baurovilt riigituludesse menetluskuludena kokku 508,80 eurot: määratud kaitsjale määratud tasu 70,80 eurot ja 1/2 sundraha, s.o 438 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 10-ndaks kuupäevaks, igakuiselt kuulub tasumisele 42,40 eurot. Kaitsja sõidukulud ja tasu sõidule kulutatud aja eest summas 67,92 eurot jätta riigi kanda. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile ja pööratakse kohtulahend sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
  4. Jätta DVD-plaat asitõendina vaadeldud salvestistega kriminaalasja juurde. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Lk 2 / 4 1-20-6048 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Rafael Baurovile on esitatud süüdistus selles, et tema 23.07.2020 kella 22.40 ajal juhtis Raplamaal Kohila alevis Tööstuse tänaval sõiduautot Mitsubishi Space Wagon reg.märgiga xxxxxx ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õiguseta ja alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis - alkoholijoove 1,10 mg/l väljahingatavas õhus, mis on tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 nr ARAF-
  5. Oma teoga rikkus R. Baurov liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid, millega pani toime mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes, mis on kvalifitseeritav

§ 424lg 1 järgi.

Lisaks sellele eiras ta sõiduautot juhtides ka teisi liiklusseaduse ja liikluskindlustusseaduse sätteid, st tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, mootorsõidukil oli läbimata tehnonõuetele vastavuse kontroll ning sõlmimata kohustuslik liikluskindlustuse leping. Prokurör nõuab kohtus Rafael Baurovi süüdi tunnistamist ja karistamist

§ 424

lg 1 järgi vangistusega 10 kuud, millest

§ 68

lg 1 alusel lugeda seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 23.-24.07.2020 kaks päeva kantuks ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 9 kuud ja 28 päeva vangistust, mis

§ 74

lg 1ja 3 alusel jätta tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Rafael Baurov 1 aasta ja 6 kuulisel käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollinõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. Rafael Baurovi kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Rafael Baurovi katseajal läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogramm.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada Rafael Baurovi katseajal mitte tarvitama alkoholi.

Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest,

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu õigusabi eest 70.80 eurot. Kaitsja sõidukulud ja tasu sõidule kulutatud aja eest summas 67.92 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha 876 eurot (vastavalt KrMS § 179 lg 1 punktile 2, s.o 1,5 kuupalga alammääras II astme kuriteos süüditunnistamisel). Võttes arvesse, et Rafael Baurov on vähese sissetulekuga töövõimetuspensionär, vähendada sundraha KrMS § 180 lg 3 alusel poole võrra, s.o. 438 euroni. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude - kokku 508.80 euro - tasumist ositi 12 kuu jooksul igakuise maksena summas 42.40 eurot iga kuu 10. kuupäevaks, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Lk 3 / 4 1-20-6048 KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 4 / 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.