Prokurör Ainar Koik Süüdistatav Elar Sarapuu, ID 37612235719, Eesti Vabariigi kodanik; emakeel eesti keel, elukoht: xxx; tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 17.18.08.2020.a. ehk 2 päeva. Karistatus: viimati karistatud Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 14.07.2020.a. otsusega nr 1-20-4601
lg 2 järgi 7 kuulise (ära on kandmata 6 kuud 18 päeva) vangistusega tingimisi
alusel 18 kuulise katseajaga Vandeadvokaat Meelis Masso (riigi õigusabi korras), istungile ei soovi Kaitsja RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada Elar Sarapuu
järgi ja karistuseks mõista 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks Elar Sarapuu kahtlustatavana kinnipidamise aeg 17.-18.08.2020 ehk 2 päeva, määrates ärakandmata karistuseks 3 kuud 28 päeva vangistust.
lg 2 ja § 73 lg 4 alusel, suurendades mõistetavat karistust eelmise Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 14.07.2020 otsusega nr 1-20-4601
lg 2 järgi mõistetud ärakandmata vangistuse 6 kuud 18 päeva võrra, mõista Elar Sarapuule liitkaristuseks 10 kuud 16 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 10 kuud 16 päeva 316 tunni (10x30=300+16=316) üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 1 aasta 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada Elar Sarapuu kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Samuti määrata isikule
lg 2 p 2 ja 8 alusel lisakohustused (tulenevad 14.07.2020 kohtuotsusest 1-20-4601): mitte tarvitama alkoholi; osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldusametniku äranägemisel ning
lg 4 alusel kohustada ( kohustus tuleneb 14.07.2020 kohtuotsusest 1-204601 ) Elar Sarapuud registreerima ennast hiljemalt 1 kuu jooksul alates kinnipidamisasutusest kohe ärakandmisele kuuluvast vangistusest vabanedes riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutustest: Lõuna-Eesti Haigla; Põhja-Eesti Regionaalhaigla; Pärnu Haigla; Tartu Ülikooli Kliinikum; Viljandi Haigla, AS Valga Haigla ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal. Kui Elar Sarapuu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, pööratakse
Üldkasuliku töö tegemise tähtaega arvestada kohtuotsuse jõustumisest.
lg 1 p 1 alusel võtta Elar Sarapuult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Selgitada Elar Sarapuule, et ta on tulenevalt liiklusseaduse §-st 127 kohustatud 5 tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1, § 179 lg 1 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Elar Sarapuult järgmised menetluskulud : 876 eurot sundraha; 198,66 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata isikult väljamõistetavate kriminaalmenetluse kulude kogusummas 1074,66€ tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, kohustades Elar Sarapuud tasuma iga kuu viimaseks kuupäevaks 1/12 väljamõistetud menetluskuludest riigi tuludesse kuni summa lõpliku tasumiseni. Osamaksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Asitõendid - politsei vormikaamera salvestus DVD-plaadil jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (25.09.2020) järgnevast päevast. ASJAOLUD Süüdistus: Elar Sarapuu, olles karistatud Tartu Maakohtu 14.07.2020.a. otsusega
lg 2 järgi lisakaristusena
lg 1 p 1 alusel mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 (kuueks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest (ehk alates 30.07.2020.a.), juhtis tahtlikult 17.08.2020.a. kella 09.50 paiku xxx linnas xxx juures mootorsõidukit Mazda 6 reg.nr xxx, olles seejuures ka alkoholijoobes (alkoholisisaldus ühes liitris tema väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga mõõtmisel peale laiendmääramatuse maha arvestamist 0,30 mg/l ehk alla kuriteokünniseks olevat 0,75 mg/l) ehk pani toime täitmisele pööratud
§-s 50 sätestatud lisakaristuse täitmisest teadliku kõrvalehoidumise ehk
Kokkuleppe sisu Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustus süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi puudub. Andmed kriminaalmenetluse kulude kohta: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammääras ehk 1,5x584=876 eurot, samuti KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv M.Massole makstud tasu 198,66 eurot. Menetluskulu – kokku 1074 (üks tuhat seitsekümmend neli) eurot 66 senti - tuleb Elar Sarapuul tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel osade kaupa kohtuotsuse jõustumisest 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt 12 kuu jooksul tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Arestitud või konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Asitõendid ja salvestised: politsei vormikaamera salvestus DVD-plaadil jätta kr.toimikusse. Karistuse liik ja määr:
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Elar Sarapuule karistuseks vangistus 4 (neli) kuud. Karistusest tuleb lugeda
lg 1 alusel kantuks E.Sarapuu kahtlustatavana kinnipidamise aeg 17.-18.08.2020.a. ehk 2 päeva, seega ära kandmata on 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 2 ja § 74 lg 5 alusel mõista E.Sarapuule liitkaristuseks, suurendades mõistetavat karistust eelmise, Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 14.07.2020.a. otsusega nr 1-20-4601
lg 2 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa - 6 kuud 18 päeva – võrra, 10 (kümme) kuud 16 (kuusteist) päeva vangistust.
lg 1,2,3,4,5,6,7 alusel asendada eespool märgitud ära kandmata vangistus – 10x30=300+16=316 (kolmsada kuusteist) tunni üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, ning anda 316 (kolmesaja kuueteistkümne) tunni üldkasuliku töö tegemiseks E.Sarapuule tähtaeg 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest käesolevas kr.asjas. E.Sarapuu kinnitab oma allkirjaga käesoleval kokkuleppel, et tema on nõus vangistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada 8 tundi päevas ning kui E.Sarapuu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi üldkasuliku töö kestus ületada 4 tundi päevas. Üldkasuliku töö eest E.Sarapuule tasu ei maksta. Üldkasuliku töö tegemisel peab E.Sarapuu järgima
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas, 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks, 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, 6)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Üldkasulikule tööle rakendatud E.Sarapuule laienevad töö- ja tervisekaitset reguleerivad õigusaktid. Samuti peab E.Sarapuu alates kohtuotsuse kuulutamisest käesolevas kr.asjas jätkuvalt täitma üldkasuliku töö tegemise ajal temale 14.07.2020.a. kohtuotsusega nr 1-20-4601 ehk liidetava karistusega määratud kohustusi:
lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi;
lg 2 p 8 alusel osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldusametniku äranägemisel;
lg 4 alusel Elar Sarapuud registreerima ennast hiljemalt 1 kuu jooksul alates kinnipidamisasutusest kohe ärakandmisele kuuluvast vangistusest vabanedes riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutustest: Lõuna-Eesti Haigla; Põhja-Eesti Regionaalhaigla; Pärnu Haigla; Tartu Ülikooli Kliinikum; Viljandi Haigla, AS Valga Haigla ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal. Kui E.Sarapuu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karitust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata E.Sarapuule täiendavaid kohustusi vastavalt
Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks E.Sarapuu tehtud üldkasulik töö, mille 1 tund võrdub 1 päeva vangistusega. Kui E.Sarapuu paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa arvestusega 1 tund üldkasulikku tööd võrdub 1 päeva vangistusega. Liitkaristus mõistetakse sellisel juhul vastavalt
lg 2 sätestatule.
lg 1 p 1 alusel võtta Elar Sarapuult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks alates käesoleva kokkuleppe alusel tehtava kohtuotsuse jõustumisest. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub Menetluse käik ning kohtu seisukoht Elar Sarapuu tunnistas ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh. tunnistajate ja süüdistatava ütlustega, samuti joobeseisundis isiku kainenemisele toimetamise protokolli ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Elar Sarapuu ning tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 25.09.2020 kokkuleppe. Süüdistatav Elar Sarapuu kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Elar Sarapuu süüdistuses kuriteos
Taotletud karistus vastab Elar Sarapuu süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus leiab, et arvestades isiku rahaliste vahendite piiratust ning menetluskulude suurust, on käesoleval juhul põhjendatud ka KrMS § 180 lg 3 alusel väljamõistetavate menetluskulude ositi ühe aasta jooksul tasumise võimaldamine. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.